Мотиви
към присъда № 1 / 22.І.2019г. постановена по НОХД № 131/
2017г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимите П.Ж.К. ЕГН ****** 2827 и Р.М.И. ЕГН ********** *** е за
престъпление по чл.201 вр. чл.20 ал.2 от НК .
Представителят на Районна прокуратура-Харманли
поддържа в съдебно за-седание обвинението
като доказано по несъмнен начин и
предвид характера на прове-деното производство
пледира за индивидуализация на наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК.
Подсъдимите – редовно призовани
се явяват и с упълномощен защитник: адв. П.М. ***. Не
се признават за виновни по повдигнатото им обви-нение
. Дават обяснения по обвинението като отричат каквато и да било съпричастност
към разследваното престъпление.
Подсъдимите и техния защитник
пледират за постановяване на присъда с която съдът ги признае за невиновни и
оправдае по повдигнатите обвинения .
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства, приема за уста-новено от
фактическа страна следното.
През м.януари
2013г. в РУ”Транспортна полиция” гр.Стара
Загора, постъпи-ла
информация, че неустановено лице от гр.Симеоновград
и локомотивни машинисти, обслужващи товарни влакове, преминаващи през ж.п.гара - Симеоновград източвали и вземали дизелово гориво
от локомотивите с цел продажба. Оперативната работа по сиг-нали
била възложена на св.З. Тонев - служител при РУ
„Транспортна полиция” - Стара Загора. На
15.І.2013г. по случая били предприети и оперативно-технически
ме-роприятия с използване на специални разузнавателни
средства (СРС) по чл.5, чл.6 и чл. 7 от Закона за специалните разузнавателни
средства - след писмено разрешение на
Председателя на ОС – Хасково. В следствие на тези мероприятия бил установен св.
В.Д. ***, който влизал във връзка по телефона с локомо-тивни
машинисти на товарни влакове преминаващи през ж.п.гара
- Симеоновград за местата, където да им се предоставят пособия и празни съдове,
в които да източват ди-зелово гориво от локомотивите
си, както и местата при които да се прехвърлят вече пълните съдове в движение
на влаковете. В оперативно-техническите мероприятия
по случая участвал и св.М.Б. ***.
В следствие на тези мероприятия
се установило че св. В.Д. самостоятелно и в съучастие със св. И.В. уговарят
машинисти, преминаващи през района на гр.Симеоновград,
да изкупуват дизелово гориво от локомотивните ма-шини,
които управляват. В хода на проверката се установил механизма, по които се
установяват кои лица са на смяна като машинисти какъв е маршрута и
комуникацията помежду им. Бил установен и механизмът по който се извършвало
източването на гори-вото от локомотива и предаването
му посредством подаване на маркучи и празни съдо-ве:
чрез приспособления се подавали тези празни туби и пълните туби с гориво.
След извършен анализ на
придобитата в следствие на оперативно издирва-телните
мероприятия информация, било взето решение да се пристъпи към реализация и
задържане на участниците в престъпната дейност. За целта били сформирани екипи
от служители на „ Транспортна полиция” от гр. София, Стара Загора и Димитровград, който да се разположат на
различни места по продължението на железопътната линия на територията на гр. Симеоновград , като по
този начин бъдат засечени действията по предаването на празните съдове на
локомотивната бригада , а в последствие предаване-то
на пълните с гориво съдове.
На 20.ІІІ.2013г. около 05.30ч.
,оперативната група работеща по случая, полу-чила
информация за проведен телефонен
разговор от св. Д. за предаване на
гориво от влак движещ се в посока гр. Свиленград, като предаването щяло се осъщест-ви след прелеза на гр.Симеоновград.
Съгласно предварително разработения оперативен план, полицейските служители се
насочили и установили на местата където се предпо-лагало,
че ще бъде извършено предаването на правните съдове, а в последствие и връ-щането им от локомотивната бригада. Св.З.Т.
бил разпределен на пост за наблюдение на железопътната линия в близост до
гробищни парк на гр.Симеоновград – на около 50м. от ж.п. прелеза на изхода на града в посока гр. Харманли
.
Около 05.50ч. на
20.ІІІ.2013г., до гробищния парк на гр.Симеоновград прис-тигнал св. Д.
, със собствения си лек автомобил „Лада Нива”с рег.№ Х 1359ВР, тъмночервен на цвят. Той управлявал автомобила със загасени
светлини и спрял в бли-зост до входа на парка, след
което извадил бързо от багажника на автомобила
5 бр. си-ни туби.
По същото време към него, по
железопътното трасе се приближил товарен влак с № 40821, теглен от локомотив №
07049.0 , управляван от локомотивна
бригада : подс.Р.И. - локомотивен машинист и подс.П.К. - помощник – ма-шинист.
Влака се движел бавно и с увеличени обороти на локомотива. Достигайки мес-тото където се намирал подсъдимия Д., влака намалил и
почти спрял. В този мо-мент Д. подал на лице, което
са показало от локомотива, вързаните една за друга 5бр. туби., и което ги
изтеглило вътре в локомотива. След
предаването на тубите влака продължил движението си в посока гр. Свиленград , а
св.Д. се качил в автомо-била
си и потеглил.
Свидетеля Т., чийто пост се
намирал в близост до мястото на предава-нето на
тубите, видял действията на подсъдимите и след тръгването на подс. Д. първоначално го последвал, като в последствие
получил указания да се придвижи до мястото където се предполагало, че ще се
извърши връщането, но вече пълните съдове.
Изпълнявайки тези указания св. Т.
заедно с други негови колеги тръгнали с автомобил към с. Преславец,
където се предполагало че ще бъде предадено горивото. Движейки се в посока от
гр. Симеоновград към гр. Харманли , на разклона за за
с. Преславец полицейските служители видели и се
разминали с автомобил „Лада Ни-ва”с рег.№ Х 1359 ВР, управляван от св. Д., който междувременно
бил взел пълните с гориво туби, в района на с.Преславец.
Служителите последвали автомобила
на свидетеля, като преди гр. Симео-новград го спрели
за проверка . На място за времето от 07.24ч. до07.40ч., в присъст-вието
на поемни лица: св.Ж.Д. и св.И.Т.,
бил извършен оглед на ав-томобила, при който в купето-пред предна дясна седалка била намерена 1бр.синя пласт-масова туба с вместимост от 30л. пълна с течност с
мирис на нафта, а в багажника на още 4бр. идентични туби съдържащи течност с мирис на нафта. В автомобила била на-мерено и приспособление от кабел и въжета с дължина 3м.,
като кабелите били увити с тиксо. В автомобила бил намерени и 1бр. мобилен
телефон „Nokia Xperess Musik” с IMEI: 35538 **********,
с поставена в него 1бр. SIM карта **********.
По-късно същият ден, в гр.Свиленград, при пристигане на товарен влак № 40 821,
извозван с локомотив № 07049.0 на ж.п.гара –
Свиленград, била установена и ло-комотивната бригада:
подс. Р.И. и подс.П.К.. За
времето от 09.45ч. до 10.40ч. бил извършен оглед ,в присъствието на поемните
лица: св.Т. Та-шев и св.И.И., на дизеловия локомотив с № 07049.0 , при който
били иззети 2бр.проби от по около 250мл. с дизелово гориво от горивния
резервоар. За извършеното прооцесуално действие бил
съставен надлежен протокол и изготвен фотоалбум. При извършена проверка с мерителната щека на горивния резервоар на локомотива, било
отчетено наличие на 2900л. дизелово гориво.
За времето от 10.45ч. до 11.10ч.
на ж.п.гара Свиленград при извършен обиск на подс. И. били намерени и иззети : 1 бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy АСЕ 2” с IМЕI
354254/05/650077/5 - черен на цвят в
калъф , със 1 бр. SIM карта с номер **********; и с 1бр. карта с памет 8 GВ. За това процесуално действие бил изготвен протокол и
одобрен от съдия при Районен съд - гр.Харманли с
Определение № 53/21. ІІІ.2013г. по НЧД №216/2013г.
Междувременно , за извършващите
се проверки на локомотив № 07049.0 в гр.Свиленград, бил
информиран св.Д.Д. - Началник на Локомотивно депо-Ди-митровград при “БДЖ - Товарни превози” ЕООД-гр.София. Впоследствие при извър-шена
служебна проверка, била установена разлика, като липса от 150л. дизелово гориво
при съпоставката на двата пътни листове № 1361
и № 1346 от св.Ц.Б.-инже-нер-топлоенергетика,
която осъществява контрол върху разхода на гориво-смазочните
материали използвани в дизеловите локомотиви в Локомотивен район-Димитровград
-“БДЖ - Товарни превози” ЕООД-гр.София. За констатираната липса св.Д.Д.
съобщил на полицията.
За проверката на локомотива подс.И. уведомил и св.П.М. –
депо- майстор в Локомотивно депо-Димитровград при
“БДЖ - Товарни превози” ЕООД-гр. София. За установеното деяние било уведомено и
ощетеното юридическо "БДЖ-То-варни превози” ЕООД
- гр.София, представлявано от св.Р.Р.
-старши юрис-консулт от гр.Пловдив,
надлежно упълномощена.
На 20.ІІІ.2013г., след
предварително дадено разрешение от първоинстанци-онния
съд съответно: Определение № 42/19.ІІІ.2013 по НЧД№196/2013г. и Определе-ние № 44/19.ІІІ.2013г. по НЧД №199/2013г. и двете
на РС Харманли, били проведени и процесуално следствени действия по
претърсване и изземване в имоти
обитавани от св. В.Д. *** както следва :
- за времето от 09.10ч. до 09.40ч
на 20.ІІІ.2013г. – в жилище, двор и прилежа-щите
постройки, находящи се на ул.”Антим І ” № 1, при което били намерени и иззети:
1бр.пластмасова туба, синя от 30л. пълна с течност с мирис на нафта; 2бр.
пластмасови бутилки от по 11л. пълни с течност с мирис на нафта; 1бр.
пластмасова бутилка от 10л. пълна с течност с мирис на нафта; 18бр. пластмасови
туби, сини, с вместимост от по 30л. празни, с мирис на нафта; 1бр. пластмасова
туба, жълта, с вместимост от 20л., празна и 1бр. черен гумен маркуч с дължина 2.4 м. - ( приобщени като
веществени до-казателства по делото), за което се
съставил надлежен протокол и изготвен фотоалбум.
- за времето от 10.00ч. до
10.18ч.- в жилище, гараж и прилежащите построй- ки, находящи се на
ул.„Хан Аспарух”№ 16, при което били намерени и иззети: 1бр. приспособление от
тел, кабели, маркучи увити с тиксо свързани с 3 въжета с дължина – 2.5м.
(приобщени като веществени доказателства), за което се съставил надлежен про-токол и изготвен фотоалбум .
На 20.ІІІ.2013г., след
предварително дадено разрешение от първоинстанци-онния
съд съответно: Определение № 47/19.ІІІ.2013г. по НЧД №198/2013г., Определе-ние № 43/19.ІІІ.2013г. по НЧД№197/2013г. и
Определение № 46/19.ІІІ.2013г. по НЧД № 202/2013г.- всички по описа на РС
Харманли, били проведени и процесуално следстве-ни
действия по претърсване и изземване в
имоти обитавани от св.И.Д. - (локо-мотивен
машинист в Локомотивен район –Димитровград при “БДЖ - Товарни превози” ЕООД-гр.София, близък познат на св. Д.), св. Ш.Ю. - (локомотивен машинист в
Локомотивен район-Димитровград при “БДЖ - Товарни
превози” ЕООД-гр.София, познат на св.Д.)
и св. Я.Н. – (помощник-локомоти-вен машинист“БДЖ- Товарни превози” ЕООД-гр.София),
за което били съставени над-лежни протоколи и изготвени фотоалбуми, както следва :
- за времето от 10.50ч. до
11.26ч. – в апартамент, гараж и
прилежащите по-мещения обитавани от св.И.Д. ***, при което били намерени и иззети: 1бр. туба с
вместимост от 30л., синя празна с мирис на дизелово гориво, 2бр.прозрачни
маркучи съответно с дължини 1.69м. и 1.23м. и 9 бр.пластмасови
капачки (приобщени като веществени до-казателства).
По същото време св. Д. предал доброволно
на разследващ полицай при РУТП-Стара Загора :
1бр. мобилен телефон „НТС” със счупен дисплей с IМЕI
358 313043194823 с 1 бр. батерия; SIМ карта
№89359050000213118329 и 1бр. мобилен теле-фон "Samsung „/ RQAZA50813V с ІМЕІ 355058/ 04/ 000554/ 7 и ІМЕІ
355059/ 04/ 0005 54/ 5 с 2 бр. SIM карти с „М – Тел”
№ 8935901087045144595 и „Глобул” № ********* 00403945473 (приобщени като
веществени доказателства).
- за времето от 16.35ч. до
17.10ч.- в жилище представляващо етаж от коопе-рация
на ІІІ етаж обитавано от св. Ш.Ю.,***, при което били намерени и иззети: 1 бр.
мобилен телефон „Samsung GTS”,черен
на цвят с ІМЕІ 354354/05/147567/4 с 2 бр. SIМ карти с
номера - ********** и **********, 1бр. карта с памет - 2 GВ
(приобщени като веществени доказателства).
- за времето от 10.05ч.до 11.40ч.
- в жилище, стопански постройки, гаражи и обор обитавани от св. Я.Н. ***, при
което били намерени и иззети: 1бр. мобилен телефон „Nokia”
с ІМЕІ 356866/02/460564/8; с батерия, 1 бр. SIМ карта
с номер 087002705784; 1 бр. кафяв маркуч; 1бр.метално изделие с „Г-образна”
форма с гумиран пръстен в дъл-гия край; 1 бр.
револвер, 6 заряден, газов „ЕКOL Viper
6,0” сер.№ Е6VР-87110847; 1бр. бинокъл „Практика 8х21”, черен на
цвят; 1бр. метален кран с червена ръкохватка 3/4; 1 бр. метален кран с червена
ръкохватка, тип „пеперуда”; 1бр. метална тръба; 1бр. кран с червена ръкохватка
с надпис „DN 20”; 1бр. гаечен ключ 30/32; 1бр. бял маркуч с дъл-жина 1.5м. ; 1бр. маркуч, кафявопрозрачен
с дължина 75см.; 1бр. маркуч, прозрачен, тънък със синя връзка в единия край,и 1 бр. черна
чанта с дълга дръжка ,съдържаща 10 бр. метални пломби; 2 бр. метални изделия едното с надпис на пластмасова част 55/V и
второто с надпис „БДЖ”; 7бр. пръстени, пластмасови, прозрачни; 2 бр. пръстени, ме-тални, червени;
1 бр. пръстен от метал бял на
цвят; 1
бр. клещи за пломбиране № 28 и
РПЖ/ПТ; 1 бр. Г-образно метално изделие 1/2; 1 бр. метално изделие със синя ръко-хватка; 1бр. бяла тел;
1бр. метално изделие тип
„тапа”; 1бр.мобилен телефон "Sam-sung"
с ІМЕІ 358402/02508097/5 с батерия; 1 бр. мобилен телефон „Nokia”
с ІМЕІ 3532 13/03/690925/6 с батерия
(приобщени като веществени доказателства).
В хода на досъдебното
производство – на 24.ІV.2013г в гр.Стара Загора бил
извършен оглед на веществените доказателства - на иззетите при извършените претърс-вания и изземвания общо 13 бутилки с вместимост от
по 0.500л. с контролни проби от течност при което те били групирани по серии
както следва: сер.№1 - 2бр.бутилки, сер. №2 - 4бр.бутилки, сер.№3 -
2бр.бутилки и сер.№ 4 - 5бр.бутилки, като същите са
били описани и запечатани в кашон по надлежния ред и предоставени за
извършването на съдебна физико-химическа експертиза. В сер.№
1 били описани 2бр. бутилки с конт-ролна проба от
локомотив № 07049.0 - иззети на 20.ІІІ.2013г. ; в сер.№2
били описани 4бр. бутилки с контролни проби от туби, иззети на 20.ІІІ.2013г. в
гр. Симеоновград от дома на подс.Д. ***; в сер.№ 3 били
описани 2 бр. бутилки с контролни проби иззети при претърсване и изземване в гр.Хасково на ул.”Завоя"№ 15 обитавани от Меджнун Мехмед Сейдали от гр.Хасково. В сер.№ 4 били описани 5бр. бутилки с контролни проби от 5-те
туби иззети от лек автомобил „Лада Нива” с рег. № Х
1359 ВР, на 20.ІІІ.2013г.
При извършения в последствие на 12.V.2014г. в гр.Стара
Загора оглед на ве-ществените доказателства -
иззетите на 20.ІІІ.2013г. общо 5бр. сини пластмасови туби с вместимост от по
30л. пълни с течност с мирис на нафта ,от лек автомобил "Лада Нива" с
рег.№ Х1359ВР, се установило, че общото количество
дизелово гориво в тубите е 156.30л.
От приобщеното като доказателство
по делото заключение на физико-хими-ческа експертиза,
изготвена от вещото лице Т.Л. се установява, че предс-тавените
за анализ 13бр. проби от нефтопродукти, представляват гориво за дизелови
двигатели, съответстващо на изискванията за качество, съгласно Приложение №2 от
НИКТГУРНТК, без добавяне на биокомпонент „FАМЕ”, което е разрешено от закона (ЗЕВИ), като горивото е
предназначено за използване в железопътния транспорт. Взетите проби от серии №2
обект 1-3 и обект № 1-4, серия №3 и серия №4 могат да се считат за проби от
едно и също гориво за дизелови двигатели, идентично с това от серия №1.
От заключението на приобщената по
делото съдебната стоково-оценъчна експертиза се
установява, че стойността на 156.300л. дизелово гориво, възлиза на 411.07лв.
От заключението на вещото лице В.Н.,
по назначената съдебно- техническа експертиза се установява, че е възможно
източване на гориво при това от голям брой точки от устройството на горивната
система на локомотив 07-049.0 , като източването по никакъв начин не нарушава
работата на дизеловия локомотив и без да бъде забелязано от лица намиращи се
извън локомотива . Установено е, че източването
най-често се извършва от финните горивно
филтри , на горивната система , през обез-въздушителните
пробки , с помощта на подходящи пособия (нипели, кранчета и гъвка-ви
тръбопроводи). При разпита в съдебно заседание вещото лице категорично заявява,
че за разстояние от около 8км. е възможно да се източат 156л. дизелово
гориво.
От приобщения по делото
класифициран том се установява , че на 20.ІІІ. 2013г. са проведени два разговор
между мобилни телефони с номера : ********** и ********** , първият от които преключва в 05.27ч. а втория в 05.56ч. Видно от приоб-щените
по делото протоколи за оглед на место произшествие и протокол за изземване,
това са телефони иззети съответно от св.Д. и
подсъдимия И. -обстоятелство неоспорено от самите подсъдими. След тези
телефонни разговори, са регистрирани още 10 повиквания – за времето от 06.54ч.
до 08.29ч., при които няма проведен разговор .
От приетите като доказателство по
делото заверени като припис ксерокопия на
Допълнителни споразумения и Длъжностни характеристики се установява, че подсъ-димите П.К. и Р.И. са назначени по трудов договор с
„БДЖ- то-варни превози „ЕООД на длъжност: „Машинист
,локомотивен , влакова работа – ІІІгр.”. Съгласно подписаните от подсъдимите
длъжностни характеристики , в „ Обхват на пос-тоянните
задължения” са им вменени задължения като : „1. Извършва технически прег-лед на локомотива преди започване на работа и екипира
същият с гориво,смазочни и помощни материали,
2…приемащият и предаващият локомотивен машинист съвмест-но
проверяват действителното налично количество гориво в локомотива, след което
правят записи в пътния лист и бордовия дневник на локомотива и ги заверяват с под-писа си; при констатирани разлики…незабавно уведомяват
дежурния депомайстор; 3.Отчита наличното в резервоара
на локомотива гориво преди и след зареждане….; 4. Отчита разхода на гориво за
дежурство(повезка) по пътен лист……..;5 .Взема мерки
за недопускане на неконтролирано източване на гориво…”. А съгласно ”Обхват на отго-ворностите” - т.3 „Отговаря за наличното количество
гориво в резервоара на локомоти-ва”, и т.5 „Отговаря
за повереното му имущество или такова с което е в досег при из-пълнение
на възложената работа”.
Така възприетата от настоящия
състав на съда фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин
от показанията на разпитаните по делото свидетели, от заключенията на
изготвените както в хода на досъденото производство,
така и по време на съдебното следствие експертизи изготвени от вещите лица: Т.Л.
, В.Н. и Д.Б., отчасти от обясненията на подсъдимите К. и И. и писмените доказателствени средства,
приложени по досъдебно производство № 314/2013г. по
описа на РУ МВР Харманли, приобщени към доказа-телствения материал чрез прочитането им по реда на
чл. 283 НПК.
Състава на съда изцяло кредитира
показанията на разпитаните по делото сви-детели: З.Т.,
М.Б., Р.Р. и Ц.Б., като подроб-ни, непредубедени и
непротиворечиви помежду си. Тези показания преценени поотдел-но
и в съвкупност със заключенията на вещите лица изслушани в съдебно заседание по
съдебно- счетоводна, съдебно физико-химическа експертиза и съдебно- техническа екс-пертизи, както и събраните писмени доказателства,
според съда по категоричен начин се установяват самото извършване на деянието,
установяват отделни елементи от съста-ва на
престъплението: времето на неговото извършване, мястото, начина, по който е из-вършено, обекта на посегателство и неговото авторство.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът счита за безспорно уста-новено от
обективна и субективна страна, че подс.Р.И. и подс. П. Капи-тански, са извършили общественоопасно деяние обявено
от закона за наказуемо състав-ляващо престъпление по
чл.201 вр. чл.20 ал.2 от НК а именно, че на 20.ІІІ.2013г. в зем-лището на общ. Харманли, обл.Хасково,
в междугарието гр.Симеоновград-
гр.Харман-ли, от дизелов локомотив № 07049.0, в
съучастие като извършители, в качеството на длъжностни лица по смисъла на чл.93
т.1 б.”б” от НК - „локомотивни машинисти”, вто-рия „помощник-машинист”, на които им е възложено да изпълняват
(съгласно длъж-ностните характеристики) със заплата
(съгласно допълнителните трудови споразуме-ния)
работа свързана с пазене и управление на чуждо имущество - собственост на „БДЖ
- Товарни превози” ЕООД - гр.София, дизелово гориво
на стойност 411.07лв., собственост на „БДЖ - Товарни превози” ЕООД -гр.София, връчено им да го пазят и управляват.
Извършеното деяние от подсъдимите
И. и К. е съставомерно на деянието по чл. 201 от НК.
Подсъдимите са извършвали работа, свързана с пазене и уп-равление
на чуждо имущество в юридическо лице и са били включени, чрез назнача-ването по трудов договор в неговата организационна
структура. По този начин подсъ-димите имат качеството
на длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т.1 б. „б” от НК и са субект на
престъпление по чл. 201 ал. 1 от НК. В тази връзка следва да се отбележи, че
материалноотговорно лице в конкретната хипотеза е машинистът, и тъкмо поради
този факт, следва и качеството му на „длъжностно лице”. Както бе отбелязано
по-горе съг-ласно длъжностната характеристика на подсъдимите в „ Обхват на постоянните за-дължения” са им вменени задължения като : „1. Извършва
технически преглед на локо-мотива преди започване на
работа и екипира същият с гориво,смазочни и помощни ма-териали, 2…приемащият и предаващият локомотивен машинист
съвместно проверяват действителното налично количество гориво в локомотива,
след което правят записи в пътния лист и бордовия дневник на локомотива и ги
заверяват с подписа си; при конс-татирани
разлики…незабавно уведомяват дежурния депомайстор;
3.Отчита наличното в резервоара на локомотива гориво преди и след зареждане….;
4. Отчита разхода на го-риво за дежурство(повезка) по пътен лист…..;5 .Взема мерки за недопускане на неконт-ролирано източване на гориво…”. А съгласно ”Обхват
на отговорностите” - т.3 „Отго-варя за наличното
количество гориво в резервоара на локомотива”, и т.5 „Отговаря за повереното му
имущество или такова с което е в досег при изпълнение на възложената работа”.
Деянието, извършено от подс. Р.И. и подс. П.Ж. Капитанс-ки съставлява престъпление по чл. 201 вр. чл.20 ал.2 от НК, а именно че на 20.ІІІ.2013г. в
землището на общ. Харманли, обл. Хасково, в междугарието гр. Симеоновград - гр. Харманли, от дизелов
локомотив № 07049.0, в качеството им на длъжностни лица, като „Локомотивен
машинист” и „Помощник-локомотивен машинист”, двамата
като извър-шители, в съучастие В.Ж.Д. *** (помагач),
чрез използване на лек автомобил „Лада – Нива” с peг.
№ Х 1359 ВР(собственост на В Ж.Д. *** ),
присвоили чужди вещи - 156.300л. дизе-лово гориво на
стойност 411.07лв., собственост на „БДЖ - Товарни превози” ЕООД - гр.София, връчени в това им качество да ги пазят и
управляват.
От субективна страна, деянието е
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдими са действали при общ пряк умисъл като са съзнавали обществено
опасния характер на извършеното от тях деяние предвиждали са неговите
обществено опасни последици и са желаели настъпването на тези последици.
За това си деяние подсъдимите
следва да носят наказателна отговорност.
Подсъдимият Р.М.И. е българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, работи в “БДЖ - Товарни превози” ЕООД-гр.София,
Ло-комотивен район - гр.Дупница
- локомотивен машинист, неосъждан, род. на 27.VІІ.
1981г. в гр. Дупница, обл.Кюстендил, живущ ***, ЕГН **********.
Подсъдимият П.Ж.К. е българин, български гражда-нин,
със средно образование, женен, работи в “БДЖ - Товарни превози” ЕООД-гр. Со-фия, Локомотивен
район - гр.Дупница - локомотивен машинист, осъждан -
род. на 22. V.1973г. в гр.Дупница, обл.Кюстендил, живущ ***, ЕГН **********,
Съдът като отчита обществената
опасност на престъплението и на подсъди-мия Р.И.
намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в
нормата на чл.36 от НК намира, че за осъщественото престъпление по чл. 201 вр. чл.20 ал.2 от НК подсъдимия, следва да бъде
санкциониран с наказание “Про-бация “ за срок от
1година и 6месеца. На основание чл.42А ал.2 т.1 и 2 и ал.2 от НК съ-дът намира, че на подсъдимия И. следва да се наложат
следните пробационни мер-ки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 1година и 6 месеца,
като на основание чл. 42 Б от НК се определи периодичност на явяване и под-писване пред пробационен
служител или оправомощено от него лице на два пъти сед-мично
и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1годи-на и 6 месеца. Наказанието е отмерено при условията
на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” и ал.3 от НК.
При определяне на наказанията
съдът прилага разпоредбата на чл.355 ал. 2 от НПК и определи същото по вид и
размер наказание, което е определено по НОХД № 134 по описа на РС Харманли за
2015г.Срещу присъдата по това дело не е подаден про-тест
и според разпоредбата на чл.355 ал. 2 от НПК не може да се влошава положението
на подсъдимия.
Като смекчаващи обстоятелства
съда отчита: липсата на предходни осъжда-ния ,
липсата на регистрирани противообществени прояви, относително ниската стой-ност на предмета на престъплението.Като
отегчаващи обстоятелства съда отчита вида на извършеното от него престъпление,
като такова против собствеността. Степен на об-ществена
опасност на личността на подсъдимият следва да се обсъжда на плоскостта на
конкретната му проява и добрите му характеристични данни.
Отчитайки обществената опасност
на престъплението и на подсъдимия П.К., съдът намира, че за постигане целите на
генералната и личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК намира, че
за осъщественото престъп-ление по чл. 201 вр. чл.20 ал.2 от НК подсъдимия, следва да бъде
санкциониран с нака-зание “Пробация “ за срок от
1година и 6месеца. На основание чл.42А ал.2 т.1 и 2 и ал.2 от НК съдът намира,
че на подсъдимия И. следва да се наложат следните проба-ционни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 1година и 6
месеца, като на основание чл. 42 Б от НК се определи периодичност на явя-ване и подписване пред пробационен
служител или оправомощено от него лице на два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от
1година и 6 месеца. Наказанието е отмерено при условията на чл. 55 ал.1 т.2
б.”б” и ал.3 от НК.
При определяне на наказанията
съдът прилага разпоредбата на чл.355 ал. 2 от НПК и определи същото по вид и
размер наказание, което е определено по НОХД № 134 по описа на РС Харманли за
2015г.Срещу присъдата по това дело не е подаден про-тест
и според разпоредбата на чл. 355 ал. 2 от НПК не може да се влошава положение-то на подсъдимия.
При индивидуализацията на
наказанието на подсъдимият П.К. настоящия състав на съда отчита като смекчаващи отговорността
- добри характерис-тични данни и относително ниската
стойност на предмета на престъплението. Относно предходните осъждания на
подсъдимия, съда счита , че той следва да се третира като реабилитиран. Видно
от приложената по делото Справка за съдимост, подсъдимия е осъждан както следва
:
- по НОХД № 32/ 1990г., като
непълнолетен за престъпление по чл.252 ал.1 вр. с
чл.195 ал.1,т.3,вр. чл.20, ал.2 и чл.63 ал.1 т.3 НК., за което е амнистиран.
- по НОХД №48/1995г. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 НК като му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца, из-пълнението
на което е отложено по реда на чл.66 ал. 1 НК за срок от 3 години. По това
осъждане същият е реабилитиран на основание чл.86 ал.1т.1 НК.
- по НОХД № 421/2001г. със
споразумение № 260/27.ІІІ.2001г. на РС Дупни-ца, за
престъпление по чл.325 ал.1 НК, му е
наложено наказание „ Глоба” в размер на 100 лева. От писмо №
706-2/30.ІІІ.2016г. на ТД на НАП офис Кюстендил се установява, че не е постъпил
изпълнителен лист по НОХД № 421/2001г. на РС - Дупница за образу-ване
на изпълнително дело поради, което съда счита, че е изтекла абсолютната давност
предвидена в закона.
Като отегчаващи обстоятелства
съда отчита вида на извършеното от него престъпление, като такова против
собствеността. Степен на обществена опасност на личността на подсъдимият следва
да се обсъжда на плоскостта на конкретната му проява и добрите му
характеристични данни.
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда намира че следва да осъди подсъдимите П.Ж.К. и Р.М. ***, да
заплатят разноските по делото в размер на 90.00лв. по сметка на ОД МВР Хасково
– разноски по досъдебното производство -за
възнаграждение на вещото лице и в полза на държавата ,по сметка на РС Харманли
сумата от 922.68лв. - разноски по делото- възнаг-раждение
за вещи лица . .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..................
/В. Коларов /