№ 77
гр. Търговище, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20243500900007 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от В. А. А. от
с.Паламарца, общ.Попово, действуваща чрез процесуалните си представители
адв.Й. Й. и мл.адв.М. Й. от АК-Велико Търново против ЗД“Бул Инс“АД-
гр.София, ЕИК831830482 за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 30 000 лв., от общо дължимо в размер на 100 000 лв., за
причинените му болки и страдания от телесни увреждания, и други негативни
изживявания, както и обезщетение в размер на 346.26 евро за имуществени
вреди по лечението, в резултат на ПТП на 16.07.2022г. в гр.Бернем, Кралство
Белгия, предизвикано от А.Ц., неспазил правилата за движение по пътищата
при управление на л.а. “Фолксваген Туран“, рег.№ Т 1629 КК, чиято
гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, ведно със
законната лихва от датата на инцидента до окончателното плащане, сумата от
1 350 лв.-разходи по чл.493, ал.1, т.4 от КЗ за превод на документи от чужд
език и направените по делото разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
1
ищеца.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен
срок от връчването може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2