№ 118
гр. Кнежа, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20221430200257 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателя Д. И. Б. – ред. призован, се явява лично и с адв. Ц. А. от
АК Пл., с представено днес пълномощно от 31.01.2023 г.
Адм. наказващия орган Началника на РУ МВР – гр. Кн. - редовно
призован, не се представлява.
Актосъставител П. И. К. – редовно призован, не се явява.
Свидетел Б. П. Д. – редовно призован, се явява.
Съдът констатира, че с вх. №792/07.03.2023 г. по делото е постъпила
молба от П. И. К., с която уведомява, че е командирован в ГПУ – М. Т. и не
може да се яви по настоящето дело.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Жалбопод. Б.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените с нея
писмени доказателства. Други доказателства не заявяваме. Не възразяваме да
бъде разпитан явилия се свидетел. Желая да се разпита явилия се свидетел по
отношение не неявилия се ще взема отношение по - късно.
Жалбопод. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и молбата от свид. П. К..
1
Приема и прилага представеното днес пълномощно на адв. Цв. А..
Съобразно изразеното становище на процесуалния представител на
жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилия се свидетел,
както следва:
Б. П. Д. на 32 год., българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност: “младши експерт“ на
група криминална полиция в РУ Кн..
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият обеща да каже истината.
Пристъпи към разпит на свидетеля Б. П. Д.:
Съдът предяви на свидетеля Д. АУАН, Серия GA, Акт
№753172/07.10.2022 г.
Свидетеля Д.: След като погледнах предявения ми АУАН заявявам, че
съм положил подписа си като свидетел №2. Спомням си случая. Под свидетел
№1 фигурира колегата М. М.. С колегата М. се движехме със служебния
цивилен автомобил „ Хонда“, на който автомобил не си спомням номера и
излязохме от улицата на хотела, който е на ул.“ Димитър Бутански“, и като
чухме да се форсира автомобил ние веднага го последвахме и забелязахме, че
автомобила е БМВ 530, повишава оборотите на двигателя и се завърта, като
дрифт. Същият зави по ул.“Опълченска“, както и по ул. „Никола Петков“ в гр.
Кн. и спря пред блоковете долу, където е фризьорския салон на Сижа при
блока зад него. Спряхме въпросния господин, представихме му се със
служебните карти. Свидетелят посочи, че водач на съответния лек автомобил
е жалбоподателя Д. Б.. Попитахме лицето защо подава толкова газ и защо
форсира двигателя и създава предпоставка за ПТП за автомобилите и
опасност за пешеходците. Господинът заяви, че не дрифтира, а че бърза,
понеже приятелката му е бременна. Ние се обадихме на началника да изпрати
на място униформени служители, за да вземат отношение. По телефона
колегата М. разговаряше с началника на РУ. Дойдоха колегите П. К. и не си
спомням другият колега, който беше с него и колегата взе документите и ние
се оттеглихме. Беше съставен акт на място, като аз се подписах като свидетел
при съставянето на акта. Това е което си спомням. Беше към обяд към 12 и
нещо часа на посочената в акта дата в гр. Кн.. Поднасянията на автомобила
бяха 1-2 пъти, като не мога да кажа дали са били нарочни или случайни.
Мисля, че поднасянето на автомобил беше след „легналия“ полицай на ул. „
Димитър Бутански“. Водачът ни предостави документите, не ни е отказвал да
извършим проверката. Колегата направи проверката на водача през таблета,
като не зная за какво точно го е проверявал през таблета. Свидетел съм по
съставянето на акта и при установяването на нарушението. Не заявявам
разноски за днешното си явяване.
Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Жалбопод. Б. : Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Моля за следващо по делото заседание да бъдат призовани
2
актосъставителя П. К. и другия свидетел по акта М. М. на служебните им
адреси. Не заявявам други доказателствени искания.
Съдът предвид горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 24.04.2023 г. от 10.00 ч., за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител адв. А. уведомени.
Да се призоват въззиваемия и актосъставителя П. К. и М. М. по
месторабота.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.35 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3