Присъда по дело №1295/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 12
Дата: 6 февруари 2024 г. (в сила от 21 февруари 2024 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510201295
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. К., 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниМ.И.К.

заседатели:К.П.И.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510201295 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Д. – роден на **** г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., общ. К., неграмотен, неженен,
неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03/04.03.2022г. в
гр. К., община К., ул. „Б.Ш.“ № **, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /разкъсване на синджир на катинар на
пристройка и счупване на дървени дъски на дворна врата/ в съучастие като
извършител с Д. З. С. - извършител, е отнел чужди движими вещи, всички на
обща стойност 760.00 лв. /седемстотин и шестдесет лева/ от владението на Т.
П. Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
чл.1 от НК и чл. 58а от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложеното наказание на подсъдимия К. А. Д. с ЕГН ********** по
настоящото дело с наказанието, наложено по НОХД № 458/2023г. по описа на
РС – К. и му определя едно ОБЩО наказание до размера на по – тежкото, а
именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на общото
наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Д. З. С. – роден на *****г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН
– **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че че на 03/04.03.2022г. в гр. К., община
К., ул. „Б.Ш.“ № **, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот /разкъсване на синджир на катинар на пристройка и счупване
на дървени дъски на дворна врата/ в съучастие като извършител с К. А. Д. -
извършител, е отнел чужди движими вещи, всички на обща стойност 760.00
лв. /седемстотин и шестдесет лева/ от владението на Т. П. Г., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.1 от НК
и чл. 58а от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложеното наказание на подсъдимия Д. З. С. с ЕГН ********** по
настоящото дело с наказанието, наложено по НОХД № 458/2023г. по описа на
РС – К. и му определя едно ОБЩО наказание до размера на по – тежкото, а
именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на общото
наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс. К. А. Д. и подс. Д. З. С. да заплатят съразмерно по
сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените разноски по делото в
размер на 78, 93 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 12 от 06.02.2024 г.
по НОХД № 1295/23 г.


Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подсъдимите Д.З.С. и К.А.Д. е по чл. 195, ал.1, т. 3 вр. 194, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 03/04.03.2022 г. в гр. К., общ. К., ул. „Б.Ш.“ №
** чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот (разкъсване на
синджир на катинар на пристройка и счупване на дървени дъски на дворна врата), в
съучастие като извършители помежду си са отнели чужди движими вещи - метална
разгъваема стълба с височина 3 м на стойност 50,00 лева, ръчна количка, строителна на
стойност 30,00 лева, пружина от единично легло на стойност 20,00 лева, меден казан с
вместимост 100 л ведно с медна серпентина към него на стойност 500,00 лева и 2бр. медни
менци с вместимост от по 20 л на обща стойност 160,00 лева или всичко на обща стойност
760,00 лв. от владението на Т.П.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят.
Подсъдимите в с.з. изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
Защитниците им –адв. С.Т. и адв. И.М. в с.з. пледират за налагане на минимално
наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Св. Т.П.Г. живеела на семейни начала със св. В.И.Х., същата притежавала
наследствен имот в гр. К., общ. К., намиращ се на ул. „Б.Ш.“ № **. Двамата го
стопанисвали, но никой не живеел постоянно в него. Имотът бил с площ от около половин
декар, състоящ се от дворно място, къща и пристройки към нея. От страната на улицата
имало изградена масивна ограда с височина около 2.5 м с малка и голяма врата. Малката
врата се заключвала със секретен ключ, а голямата врата се заключвала с верига и катинар.
Голямата врата била направена от метални винкелни рамки, масивна и много здрава, с
пълнеж от дървени плоскости от дъски, поставени вертикално и разположени в четири
квадрата – два на едното крило и два на другото крило. От вътрешната страна били
разположени халките, на които се закачал синджира с катинара. Откъм съседните имоти
имало постройки и телена ограда.
На 04.03.2022 г. по обяд съседка на имота, живуща на ул. „Б.Ш.“ № 3 - св.Г.Г.М.
забелязала, че дървените плоскости на двойната пътна врата на двора на св .Г. били
счупени и се обадила. Св. Г. отишла, за да провери какво се е случило и на място
установила, че долните два квадрата на двойната пътна врата на имота са били разбити.
Катинарът и синджира на тази врата били непокътнати. Св. Г., влизайки в двора и
приближавайки се до пристройката забелязала, че синджира на катинара на вратата на
пристройката, бил разкъсан. Влизайки в пристройката, установила, че от вътрешността
липсват следните движими вещи: метална стълба - разгъваема с височина 3м, ръчна
строителна количка, една пружина от единично легло, меден казан с вместимост 100 литра и
медна серпентина към него, 2 бр. медни менци с вместимост от по 20 литра всеки. Св.Г.
подала сигнал на тел. 112 и на място пристигнал полицейски екип. Бил е извършен оглед на
местопроизшествие от оперативна дежурна група.
От проведените оперативно-издирвателни мероприятия били установени като
извършителите на деянието - подс. К.А.Д. и подс. Д.З.С.. В хода на разследването било
установено, че подс. Д. и подс. С. в тъмната част на денонощието на 03/04.03.2022 г. минали
по ул. „Б.Ш.“ в гр. К., общ. К., стигнали до имота на св. Г., под № **, откъдето решили да
1
отнемат движими вещи. За целта счупили дървените дъски на едната дворна врата, влезли в
двора, отишли до пристройката, разкъсали синджира на катинара на вратата на
пристройката, влезли вътре, откъдето взели и изнесли следните движими вещи: метална
разгъваема стълба с височина 3 м, ръчна количка (строителна), пружина от единично легло,
меден казан с вместимост 100 л, заедно с медна серпентина към него и 2 бр. медни менци с
вместимост от по 20 л. всеки. На 04.03.2022 г. преди обед двамата подсъдими на два пъти
занесли на пункта за изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в гр. К., стопанисван
от „М.- *** “ООД отнетите от тях вещи, където ги предали на служител на пункта – св.
Д.К.Х., представяйки лична карта, издадена на името на св. С.А.Ю. – баба на подс. Д.. Били
съставени два договора за покупко-продажба, приложени по ДП като копия, от които било
видно, че за предадените от тях вещи са получили от касиерката на пункта общо сумата от
72,90 лв.
Видно от заключението на съдебно-оценителна експертиза - стойността на отнетите
от владението на св. Г. движими вещи възлизали общо на 760 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
Т.П.Г., В.И.Х., Г.Г.М., Д.К.Х., С.А.Ю. и С.Т.П., протокол за оглед на местопроизшествие
ведно с фотоалбум, два договора за покупко–продажба, протокол за доброволно предаване,
както и на експертното заключение на съдебно-оценъчна експертиза, които кореспондират
на самопризнанията на подсъдимите.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че
подсъдимите Д. и С. от обективна и субективна страна са осъществили състава на чл. 195,
ал.1, т. 3 вр. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимите са осъществили съвместно изпълнителното деяние „отнемане“ в двете
му части като са прекратили фактическата власт на собственика върху вещите на
престъплението и са осъществили своя трайна фактическа власт като са имали възможност
да се разпоредят с тях, както намерят за добре. Съвместното участие в изпълнителното
деяние дава основание на съда да приеме, че е налице съучастие по см. на чл. 20, ал. 2 вр. ал.
1 от НК.
За отнемането на вещите подсъдимите са ползвали взломния способ по см. на чл.
195, ал. 1 т. 3 от НК чрез разкъсване на синджир на катинар на пристройка и счупване на
дървени дъски на дворна врата.
От обективираните действия на подсъдимите следва извода, че всеки един от тях е
действал с пряк умисъл. Всеки един от тях е съзнавал общественоопасния харектер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването. Двамата не
са били лишени от възможността да съзнават, че отнемат чужди движими вещи, за което
нямат съгласие на собственика. В случаите на съвместна престъпна дейност, всеки един от
подсъдимите е знаел и съзнавал, че заедно с него действа и др. подсъдим, т.е. налице е
общност на умисъла.
Имайки предвид изложените мотиви съдът намира, че подсъдимите следва да бъдат
признати за виновни и наказани.
При определяне вида и размера на наказание на подс. Д. съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства необремененото съдебно минало към момента на
деянието, изразеното критично отношение и невисоката стойност на отнетите вещи, а като
отегчаващи вината обстоятелства – лошите характеристични данни и престъпното съучастие
като по-тежка форма на престъпна дейност в сравнение с обикновения случай на кражба.
На подс. Д. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което съгласно чл.
58а, ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер от една година лишаване от свобода.
Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати без ефективно
изтърпяване на наказанието, като изтърпяването му следва да бъде отложено за срок от три
години съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. С. съдът приема като
2
смекчаващи вината обстоятелства необремененото му съдебно минало към момента на
деянието, невисоката стойност на предмета на престъплението и изразеното критично
отношение, а като отегчаващи вината обстоятелства – лошите характеристични данни и
престъпното съучастие като по-тежка форма на престъпна дейност.
На подс. С. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което съгласно чл.
58а, ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер от една година лишаване от свобода.
Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати без ефективно
изтърпяване на наказанието, като изтърпяването му следва да бъде отложено за срок от три
години съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.
Извършеното деяние от подсъдимите се намира в условията на съвкупност с друго
деяние, извършено отново от двамата по НОХД № 458/23 г. на РС-К., поради което на осн.
чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи едно общо наказание в размер на
една година лишаване от свобода, което не следва да се изтърпява ефективно, а да се отложи
за един по-дълъг изпитателен срок от четири години съгласно чл. 66, ал. 1 от НК и съгласно
възможността, дадена в чл. 25, ал. 4 от НК.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертиза в размер
на 78,93 лв. следва да се заплатят съразмерно от подсъдимите по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни