РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1010
Силистра, 27.08.2025 г.
Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЖАНЕТ БОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 223 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на „Палермо“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Тутракан, [улица], ****, представлявано от управителя П. П., подадена чрез адв. Г. И. от АК – Добрич, против Заповед № РД-04-787/ 20.06.2025 г. на Кмета на Община Тутракан, с която на основание на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ във връзка с чл. 223 ал.1 т.8 от Закон за устройство на територията / ЗУТ/ е разпоредено премахване на строежи: „Пристройка №1“, „Пристройка №2“ и „Плътна ограда“, находящи се в ****общ. обслужване в квартал 49 по плана за улична регулация на гр. Тутракан, одобрен с Решение №327/02.02.200бг. на Общински съвет - Тутракан, имот с [идентификатор] по КК и КР на гр. Тутракан, одобрени със Заповед №-РД-18-6/04.02.2018г. на изпълнителен директор на АГКК - София.
Жалбоподателят счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна. Изтъква, че ответният орган не е изискал, както и не е преценил надлежно издадените документи - разрешение за поставяне на преместваем обект№ 16/21.08.2024г., въз основа на одобрена схема от 15.08.2024г., издадено от главния архитект на община Тутракан, съгласно което се разрешава на „Палермо1“ ЕООД да извърши поставяне на „Стопанска сграда-склад с общ размер 2,5/3.00кв.м. в кв.49, **** за обществено обслужване, с [идентификатор] по КККР на гр.Тутракан и разрешение №2/29.09.2008г. за поставяне на „Покритие-навес“, съгласно схема за поставяне от главния архитект на община Тутракан.
Твърди, че посочените в заповедта обекти са по съществото си преместваеми такива и отговарят на определението в ЗУТ, поради което и фактическите констатации, съдържащи се в констативния акт и впоследствие в издадената заповед № РД-04-787/20.06.2025г. на кмета на община Тутракан са неправилни, вследствие на което и правните изводи за извършено нарушение са незаконосъобразни. По изложените съображения моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.
Представя писмени доказателства и моли по делото да бъде назначена СТЕ с конкретни задачи.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насоча срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд. Въз основа на изложеното, жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка, съдът УКАЗВА на ответника по жалбата, че в заповедта не е посочен период на изграждане на строежите.
Жалбоподателят носи тежестта да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения. В тази връзка, съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже твърденията си, досежно вида на обектите и начина на изпълнение на строителните дейности, както и точния момент на това изпълнение. В тази връзка направеното доказателствено искане за назначаване на СТЕ е допустимо и необходимо, но по отношение на допускането му, съдът ще се произнесе след прецизиране на въпросите към експертизата и след становище на ответника по жалбата.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 05. 11. 2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват страните:
Жалбоподател: „Палермо“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Тутракан, [улица], ****, представлявано от управителя П. П. чрез адв. Г. И. от АК – Добрич;
Ответник по жалбата: Кмета на Община Тутракан.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК, като указва на ответният административен орган, че има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |