№ 10237
гр. София, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110114901 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от СВ. ЛЮБ. Г. против .........
Ищецът твърди, че с определение № 5599/22.02.2017 г. по в.гр.д. № 15036/2015 г.
на СГС, влязло в сила на 10.03.2017 г., е осъден да заплати на ........ сумата от 75 лв.
разноски по делото. Твърди, че е изплатил сумата доброволно по сметка на ........ на
18.02.2017 г., но въпреки това кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист от
16.01.2020 г., образувал е изпълнително дело № 533/2022 г. при ЧСИ ........, по което е
бил наложен запор на сметките му в ....... и е била отнема сума в размер на 307, 70 лв.,
от която: 75 лв. главница по листа, 100 лв. разноски по изпълнителното дело и 132, 70
лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ. Моли съда да признае за установено по отношение
на ответника, че последният няма право на принудително изпълнение за сумата от 75
лв., за която е издаден изпълнителен лист от 16.01.2020 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ........,
с който оспорва иска. Оспорва сумата да е постъпвала по негова сметка. Твърди, че
изпълнява въз основа на валидно издаден изпълнителен титул срещу длъжника. Моли
съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:
С влязло в сила определение № 5599/22.02.2017 г. по гр.д. № 15036/2015 г. на
СГС, IV Б въззивен състав, постановено по реда на чл.248 ГПК, СВ. ЛЮБ. Г. е осъден
да заплати на ........, на основание чл.78, ал.4 ГПК, сумата от 75 лв. разноски по делото.
Въз основа на посоченото определение СРС, ГО, 90 състав, е издал
изпълнителен лист от 16.01.2020 г. в полза на .........
По повод молба от 21.02.2022 г. на ........ е образувано изп. дело № № 533/2022 г.
по описа на ЧСИ ........, рег. № 863 на КЧСИ.
Между страните е отделено като безспорно в първото по делото открито
съдебно заседание обстоятелството, че на 28.02.2017 г., т.е. преди образуване на
1
изпълнителното дело, ищецът е превел по сметка на ........ сумата от 75 лв., за която
срещу него е бил издаден изпълнителен лист. Горното се потвърждава от
представеното извлечение от сметка на ищеца СВ. ЛЮБ. Г. с посочено основание на
превода – разноски по гр.д. № 15036/2015 г. на СГС, IV Б с-в.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл.439 ГПК.
За да бъде уважена предявената от ищеца претенция, следва да са се проявили
следните материални предпоставки (юридически факти): 1) да е налице вземане, което
е безспорно установено между страните със съдебен акт, ползващ се със сила на
пресъдено нещо; 2) да са настъпили факти, осъществили се след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание,
обуславящи извод, че не е налице право на принудително изпълнение за вземането и в
частност в случая – че ищецът е платил сумата по изпълнителния лист преди
образуване на изпълнителното дело. Тежестта за установяване на посочените
предпоставки се носи от ищеца.
Установи се по делото, че в полза на ........ е възникнало вземане към СВ. ЛЮБ.
Г. за сумата от 75 лв. разноски по гр.д. № 15036/2015 г. на СГС, IV Б въззивен състав,
присъдени с определение № 5599/22.02.2017 г. по гр.д. № 15036/2015 г. на СГС, IV Б
въззивен състав, влязло в сила на 10.03.2017 г.
Безспорно е между страните, а се потвърждава и от представеното извлечение от
сметка на ищеца СВ. ЛЮБ. Г., че на 28.02.2017 г. СВ. ЛЮБ. Г. е платил на ........
процесната сума от 75 лв.
Независимо от извършеното плащане, ........ се е снабдила с изпълнителен лист
от 16.01.2020 г. срещу СВ. ЛЮБ. Г. и е образувала изпълнително дело срещу него с
молба от 21.02.2022 г.
С оглед ангажираните по делото писмени доказателства и отделеното като
безспорно между страните обстоятелство, че на 28.02.2017 г. (преди издаването на
изпълнителния лист и образуване на изпълнителното дело) ищецът е платил
процесната сума на кредитора ........, който, независимо от факта на плащането се е
снабдил с изпълнителен лист срещу длъжника и е образуване на изпълнително дело
срещу него, следва да се приеме, че са налице предпоставките, обуславящи
основателност на иска. По изложените съображения искът следва да се уважи.
По разноските:
С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъди, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 50 лв. разноски за заплатена държавна такса.
В полза на процесуалния представител на ищеца следва да се присъди, на
основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата от 300 лв. адвокатско възнаграждение за предоставена
безплатна правна защита.
Ответникът няма право на разноски по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от СВ. ЛЮБ. Г., ЕГН
********** против ........, ЕИК ....... иск с правно основание чл.439 ГПК, че СВ. ЛЮБ.
Г. не дължи на ........ сумата от 75 лв. разноски, за която е издаден изпълнителен лист от
16.01.2020 г. на СРС, ГО, 90 състав.
ОСЪЖДА ........, ЕИК ....... да заплати на СВ. ЛЮБ. Г., ЕГН **********, на
основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 50 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА ........, ЕИК ....... да заплати на адв. Л.Г., на основание чл.38, ал.2 ЗА,
сумата от 300 лв. адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна защита.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3