Р Е Ш Е Н И Е №332
гр. Видин
19.11.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд,
пети
наказателен състав в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от
съдията ЦВЕТКОВ НАХ дело № 819 по описа
за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано
по подадена в срок жалба от Р.А.А. ***,
срещу НП № 20- 0953- 000847/13.07.20г. на Началника на сектор ПП към
ОДМВР-Видин, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 100лв. и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 3 месеца на
основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, както и „глоба“ в размер на 20 лв. на
основание чл. 185 от ЗДвП за извършени нарушения на чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП
и чл. 20, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят редовно призован не
се явява в с.з, като поддържа чрез проц. си представител теза за
незаконосъобразност и необоснованост на НП, поради и което се иска неговата
отмяна.
Въззиваемата
страна се представлява от юрисконсулт Тошев, който развива в с.з становище,
навеждащо за обоснованост и правилност на процесното НП, като се иска от Съда
да потвърди същото.
Районният
съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:
На
10.06.2020 г. в гр.Видин, при управлението на л.а. „БМВ 525 ТДС „ с
Рег.№ ВН 9536 ВК чужда собственост по ул. „Волга“, от кръстовището с ул. „Димчо
Дебелянов“ в посока кръстовището с ул. „Бачо Киро“, не успял да контролира ППС
, което управлявал и след като изгубил контрол се блъснал в ляво по посока на
движението в метална врата на дом № 22 и при навлизането в имота блъснал
паркираният л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН 19 80 АК, като по този начин
реализирал материални щети по автомобилите и вратата
не останал на мястото
на инцидента до изясняването на вината и не уведомил контролните органи.
Горните
обстоятелства били обективирани в изготвената докладна записка, приложена като
писмено доказателство по делото, като след запознаване със същата и след
разговор с полицейския служител, който я е изготвил, свид. Б. възприел извод за
извършени административни нарушения по ЗДвП и съставил АУАН, който бил връчен и
предявен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта, било издадено и
процесното НП.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства - свидетелските показания на актосъставителя Б.Е.Б., както
и от приложената административно наказателна преписка. Съдът дава вяра на
показанията на свидетеля, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и
взаимно - подкрепящи се, като освен това са относими към предмета на доказване
по делото.
Съдът не споделя становището на защитата на жалб. А. за допуснати процесуални
нарушения при издаването на НП и за липса на доказателства относно вмененото му
административно нарушение, тъй като тези твърденията не бяха подкрепени по един
убедителен и недвусмислен начин от приложените писмени и гласни доказателства
по делото, обсъдени по - горе от съда. Напротив
установиха се по безспорен начин обстоятелства и фактически положения,
залегнали в АУАН и процесното НП.
От така изложената фактическа обстановка, съдът
обуславя извода, че жалб. А. е извършил
от обективна и субективна страна административните нарушения за които е наказан по административен
ред.
От субективна страна деянията са извършено виновно.
Съгласно
санкционната норма на чл. 185 от ЗДвП предвиденото наказание е „глоба“ в размер
на 20 лв., а съгласно чл. 175, ал.1,т.1
от ЗДвП предвиденото наказание е „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 до 6 месеца и с
глоба от 50 до 200 лв.
Видно от
приложената справка на ОДМВР-Видин, жалб. А. е наказван многократно за
извършени нарушения по ЗДвП, което обстоятелство е взето предвид от страна на
АНО при определяне на наказанието.
В конкретния
случай съдът счита, че Нарушените правни норми са правилно отнесени към
санкционните такава, тъй като санкциите за неправомерното поведение на
жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление
попадат именно в посочените хипотези на закона. Наложените наказания са правилно определени от АНО,
размерът на същото по чл. 185 от ЗДвП е определен точно от закона, а по
отношение на наказанието наложено по чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП - същото е
определено в средния предвиден размер/ поради и което съдът не намира за нужно
да го променя.
Предвид
изложеното по- горе съдът намира, че
нарушенията са правилно установени и не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, както при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на
законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид
горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление НП
№ 20- 0953- 000847/13.07.20г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин, с
което на Р.А.А. ***, е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 100лв. и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 3 месеца
на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, както и „глоба“ в размер на 20 лв. на
основание чл. 185 от ЗДвП за извършени нарушения на чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП
и чл. 20, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :