Присъда по дело №614/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 113
Дата: 11 юли 2023 г. (в сила от 27 юли 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230200614
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 113
гр. Сливен, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтоян Ив. Стоянов

заседатели:Щилиян В. Тодоров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230200614 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Х. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в гр.*****, български гражданин, учил до трети клас,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през месец септември 2022 г., в гр.Сливен, макар и
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице
ненавършило 14-годишна възраст – Р. Ж. Д. – родена на ***** г., доколкото
извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК, поради което и на
основание чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Г. Х. И. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.69, ал.1, вр.чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
1
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск CD-R, м. „hp“, ДА
СЕ СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото
дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 113 от 11.07.2023 год. по НОХД № 614/2023 год. на СлРС
изготвени на 12.07.2023 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г. Х. И. за
престъпление по чл. 151, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, след направеното
изменение в съдебно заседание, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55 от НК, а именно наказание „Пробация”, състояща се от двете
задължителни пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от една година с явяване и подписване два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година. По отношение на
вещественото доказателство пледира същото да остане по делото до изтичане на
законоустановените срокове за съхранение.
Разпитан в съдебно заседание подсъдимият Г. Х. И. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде наложено условно
наказание.
Адв. П. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия И., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимия И. наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 2, а именно „Обществено порицание“. В условията на алтернативност пледира, че
ако съдът прецени, че това наказание е прекомерно леко, се присъединява към
поисканото от представителя на РП - Сливен определяне на наказание „Пробация“, но
счита, че същото следва да бъде за срок от шест месеца. Относно събраните
веществени доказателства предоставя на съда.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г. Х. И. към датата на деянието е бил непълнолетен, учил до трети
клас, не женен, не работи, неосъждан.
Към момента на извършване на деянието подс. И. е бил непълнолетен, но е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си. Пострадалата Р. Д. била родена на ***** год. Малолетната пострадала
Р. Д. се запознала с подс. Г. И. през лятото на 2022 год. Двамата се харесали и
обикнали. Подс. И. разбрал, че пострадалата Р. Д. е на 13 години. Двамата се срещали
известно време. Една вечер през месец септември 2022 год. (на неустановена дата)
подс. И. решил, независимо от ниската възраст на пострадалата Р. Д., да се съвкупи с
нея. Казал й за намерението си и тя се съгласила. За целта се подготвил, като взел от
1
дома си чаршаф. Двамата отишли на река Коруча в гр. Сливен, където осъществили
полов акт по взаимно съгласие. Подс. И. обезчестил пострадалата Р. Д.. На сутринта
взели чаршафа с кръвта и отишли заедно до дома на подс. И.. Там съобщили какво се е
случило и заявили, че се обичат и искат да живеят заедно. Родителите на подсъдимия –
свид. Х.И. и К.И., се съгласили и отишли да искат пострадалата Р. Д. от родителите й –
свид. Ж. Д. и М.Г.. След проведен разговор родителите решили да им позволят да
живеят заедно в дома на подс. И., находящ се в гр. *****. Известно време двамата
живели заедно, но по техни твърдения повече не са се съвкупявали. През месец
октомври 2022 год. пострадалата Р. Д. имала дребен конфликт в дома на подсъдимия и
решила да се прибере завинаги при родителите си, но от семейството на подсъдимия й
казали, че не може. По тази причина тя отишла в дома на родителите си сама и се
оплакала, че иска да се прибере за постоянно, но не я пускат. Независимо от това тя се
върнала в дома на подс. И.. Баща й свид. М.Г. споделил на брат си какво се е оплакала
дъщеря му и решили да се обадят на ЕЕН 112, че са „откраднали“ Р. Д.. Във връзка със
сигнала ОДЧ е изпратил екип на Участък „Надежда“ на място. Служителите, които
били изпратени, били мл. инспектор свид. И.С. и мл. инспектор Ц.И. от Участък
„Надежда“. Двамата отишли на адрес ул. *****, откъдето бил подаден сигналът. Там
установили родителите на момичето – свид. Ж. И. Д. и свид. М.С.Г.. Родителите
обяснили, че от известно време детето им е на адрес ул. ***** при подс. И.. Не
пояснили от кога е там дъщеря им. Полицейските служители отишли на посочения
адрес ул. *****, където установили пострадалата Р. Д., подс. И. и родителите му. След
като им било обяснено, че пострадалата Р. Д. е малолетна и не може да живее при тях,
всички били поканени в Участък „Надежда“ за изясняване на случая. В участъка били
извикани и родителите на пострадалата Р. Д.. За случая бил уведомен и дежурния по
произшествия офицер свид. С. И.. Пострадалата малолетна Р. Д. била върната на майка
й срещу разписка и живее в дома на родителите си, където се намира и до момента.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Г. Х. И. е
осъществил състава на престъплението по чл. 151, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй
като на неустановена дата през месец септември 2022 год., в гр. Сливен, макар и
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното
деяние и да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице ненавършило 14-годишна
възраст – Р. Ж. Д. – родена на ***** год., доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 от НК.
Подсъдимият Г. Х. И. е бил непълнолетен към датата на извършване на
престъплението, но с нормално за възрастта си интелектуално и физическо състояние,
което му е позволявало да разбират свойството и значението на деянието си и да може
да ръководи постъпките си. Няма данни към този момент той да е бил със забавено
2
развитие или да е страдал със заболяване, което да не му е позволявало от
интелектуална страна да не осъзнава извършеното.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени чистото
му съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Преди да прецени изложените обстоятелства по отношение на подсъдимия Г. Х.
И., съдът редуцира предвиденото в чл. 151, ал. 1 от НК наказание съобразно
разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът
определи наказание на подсъдимия Г. Х. И. при условията на чл. 58а от НК (ДВ, бр.
26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него самопризнание и
императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи посочената
редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието е извършено от
подсъдимия на неустановена дата през месец септември 2022 год., т.е. след влизане в
сила на посоченото изменение на НК. Ето защо, съдът наложи на подсъдимия Г. Х. И.
за извършеното от него престъпление по чл. 151, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК –
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, чието изпълнение
на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от две
години.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск CD-R, м. „hp“,
следва да се съхраняват по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което да се унищожи като вещ без стойност.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни