Определение по дело №363/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година

2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  граждански

състав

 

На

Трети май

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Мария Караджова

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Стела Караманова

 

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

Гр.

дело

номер

363

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

14,30

часа се явиха:

 

Производството по чл. 25 от ГПК, във вр. чл. 122 от ПАС  - с определение на Районен съд  - Бяла, ІІ-ри състав  по гр.д. 139/2018г. е допуснат разпит на свидетелите  П.М.Н. и П.З.Ф. по делегация. 

 

Свидетелят П.М.Н., редовно уведомен по телефона,  явява се лично.

Свидетелят П.З.Ф.,  редовно уведомен по телефона,  явява се лично.

Свидетелят  П.Н.  СЕ ИЗВЕДЕ от залата.

 

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва се постъпило писмо от РС-Бяла, ведно с 2 бр. въпросни листи, препис от протокол, списък с призованите лица за открито съдебно заседание и 1 бр. препис от протокол за ПТП № 1607704 от 14.12.2016 г.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

 

СВ.П.З.Ф. – със снета самоличност:

1.Разрешено ли е паркирането на леки автомобили, на тази улица, в тази лента на движение и на мястото, на което се е осъществило ПТП?

СВ.Ф.: След като на момента не съм санкционирал другия водач, че не е спрял правилно, предполагам, че е нямало знак, който забранява паркирането. От тогава е минал доста дълъг период от време и към момента може и да има такъв знак, но тогава е нямало.  

2.С коя част на товарния автомобил, управляван от Деян Георгиев е причинил щетите по паркираното МПС „Пежо 207“ с рег. № РВ 81 34 РТ? Какви са щетите по товарния автомобил?

СВ.Ф.: Не мога да си спомня, но предполагам, че застрахователната компания е направила някакви снимки и при необходимост може да се изискат от там. Не помня какви са щетите по товарния автомобил.

3.Как установихте, кой е причинил това ПТП? Какви действия извършихте по случая?

СВ.Ф.: След като единия автомобил е паркиран и е в покой, съм установил кой е причинил ПТП-то и естествено не е автомобила, който е бил паркиран. Как, какво точно съм установил и какво съм предприел отговорих предния път, когато ме разпитвахте.

4.Проверихте ли дали паркираното МПС, е било в състояние да се придвижва на собствен ход поради причинените му при произшествието щети?

СВ.Ф.: Доколкото си спомням нямаше щета, която да не позволява движението на собствен ход на автомобила.

След като се запознах със съставения от мен протокол и вредите, които съм описал на паркирания автомобил, считам, че няма повреда, която да пречи на същия да се движи на собствен ход.

Като виждам сега протокола, мога да кажа само, че непълно е изписан с цифри наказващия член, като ще кажа, че приемам това за техническа грешка, пропуска, който съм направил и го отдавам на това, че напълно е възможно да съм бил прекъснат, разсеян с въпроси, защото към българския полицай в частност, няма никакво уважение и те биват прекъсвани, провокирани, задавани им са въпроси без позволение, каквото не може да се случи пред уважаемия съд.

 

На свидетеля се издаде РКО за сумата от 50 лв. от внесения депозит.

 

СВ.П.М.Н. – със снета самоличност:

1.Разрешено ли е паркирането на леки автомобили на тази улица, в тази лента на движение и на мястото, на което се е осъществило ПТП?

СВ.Н.: Помня за какво става въпрос, пред къщата ми беше ПТП-то. Там няма знак забранено. Тогава също нямаше знак забранено спирането.

2.Знаете ли с коя част на товарния автомобил, управляван от Деян Георгиев, е причинил щетите по вашия лек автомобил „Пежо 207“ с рег.№ РВ 81 34 РТ?

СВ.Н.: Със задната дясна част бяха причинени щетите на моя автомобил.

3.Кога установихте, че личния Ви автомобил е увреден и какво направихте?

СВ.Н.: Отсреща има барче, срещу нас и там постоянно има хора. Аз бях в къщи, нито съм видял нито съм чул. Звъннаха ми да ми кажат, аз слязох долу и видях, че автомобила ми е ударен. Имаше доста сериозни щети и се обадихме на полицията. Снахата се обади в полицията. Той като я захвана със задната част, калника, вратата и я извъртя на половината път. Те така и я снимаха като дойдоха полицаите. Записаха му номера, тъй като товарния камион го нямаше.

4.Проверихте ли дали автомобила Ви е в състояние да се придвижи на собствен ход, поради причинените му при произшествието щети? Ако отговорът е да или не! – Защо?

СВ.Н.: Можеше да се движи, нямаше проблем в управлението.

 

На свидетеля се предяви протокол за ПТП.

СВ.Н.: Подписа за участник две в протокола за ПТП е мой. Миналия път като бях тука ме питаха също за щетите.

 

На свидетеля се издаде РКО за сумата от 50 лв. от внесения депозит.

 

С оглед изчерпване  предмета на съдебната поръча, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Ето защо, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Бяла по гр.д.№ 139/2018г., препис от съставения протокол, които представлява изпълнение на искането.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 363/2019 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІV-ти граждански състав.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

    СЕКРЕТАР: