ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. Златоград, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора С. В. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20235420200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП - С., ТО – З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор С.
Ю.а Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Н. Г. Д. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. У. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. Ю. - редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. К. – редовно уведомен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. - Получил съм препис от ОА и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 3 дни от
датата на днешното съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на
ОА. Имам адвокат, който да защитава интересите ми. Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, след което да ни дадете
възможност да отношение по реда на разглеждане на делото, доколкото сме
постигнали със защитника на подсъдимия споразумение за приключване и
решаване на делото.
АДВ. Н. Д. - Също считам, че не са налице пречки за даване ход на
делото. Постигнали сме споразумение и моля да се разгледа от съда. Същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. М. В. - 47 г., роден на .г. в гр. З., жител и живущ в с. С. общ. З. обл.
С., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия
процесуалните права.
ПОДСЪДИМИЯТ В.- Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар.
СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата, както и и по
реда на съдебното следствие.
АДВ. Н. Д. - Също нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесен от РП – С.
Обвинителен акт, с който подсъдимият М. М. В., е обвинен за извършено на
11.08.2023 г., около 13:40 часа, престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК, съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо съдия междувременно сме
постигнали споразумение за решаване на делото в съдебно производство и
молим да бъде одобрено от съда. Обсъдили сме всички въпроси. Предлагаме
да бъде одобрено като правилно, непротиворечащо на закона и морала. Моля
производството да премине по реда на глава XXIX. Съобразили сме всички
факти и обстоятелства. След одобряване на споразумението мярката за
неотклонение „Подписка“ взета в ДП да бъде отменена.
АДВ. Н. Д. - Уважаема госпожо съдия, като защитник на подсъдимия с
районния прокурор, действително сме постигнали споразумение и моля
производството да не се гледа по общия ред, а да мине по Глава XXIX, като
моля същото да бъде одобрено. Изпълнени са всички изисквания на закона,
няма имуществени вреди, които да бъдат възстановени. Уредили сме всички
параметри на наказанието. Представено е на съда и моля да го разгледа. След
одобряване на споразумението, моля взетата мярка спрямо подсъдимия
„Подписка“, да бъде отменена.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, направени в днешното
съдебно заседание и в частност това, че същите желаят делото да бъде
решено чрез споразумение, намира, че това искане е допустимо, доколкото е
направено преди края на съдебното следствие, поради което са налице и
процесуалните предпоставки за неговото разглеждане от съда.
2
Предвид изложеното, съдът намира, че свидетелите, явили се в
днешното съдебно заседание, следва да бъдат освободени от участие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото свидетелите М. Й. У. и Б. С.
Ю..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумение за решаване на делото
по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381, ал.1 НПК, постигнато между С. В.
Ю. - прокурор при РП – С. ТО - З. и адв. Н. Г. Д. - защитник на подсъдимия
М. В. по НОХД № 49/2023 г. по описа на РС - З. с което за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, подсъдимият М. М. В. приема да му бъде
наложено:
Наказание на основание чл. 343б, ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК
(при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага с
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР
(съгласно Заповед рег.№ 371зз-26/11.08.2023г. на служител при РУ-гр.З.).
На основание чл.343г НК на М. М. В. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от една
година, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което
същият е лишен от правоуправление по адм. ред, съгласно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0371-000045 от
11.08.2023 г на Началника на РУ- З., с която за същото деяние е било иззето
свидетелството му за управление на моторни превозни средства по
административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 1 НК на подсъдимият се налага „Глоба“ в
размер на 200 лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства – няма.
Разноски по делото – в размер на сумата от 70,20 лева за автооценъчна
експертиза се възлагат на подсъдимия М. М. В., който следва да ги заплати по
сметка на ОД на МВР-гр... в Б. “ДСК” клон С.
По отношение присъждане на равностойността на товарен автомобил
„М. .“ с рег.№., послужил за извършване на престъплението, следва
произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението
спрямо него на чл.343б, ал.5 от НК).
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.4 НПК запитва подсъдимия, разбира
ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
3
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с последиците от него. Доброволно съм го
подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм,
че споразумението има сила на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на определянето на размера на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, моля да имате предвид,
че подсъдимият има дете което се нуждае с оглед здравословното му
състояние много често да пътува до гр. П. По делото е приложен писмен
документ . по тази причина доколкото подсъдимият е ангажиран с
транспортиране на сина си до болница гр. П., за извършване на процедури
това е причината да оформим споразумението за този размер на наказанието и
да го предложим на съда в този вид.
АДВ. Н. Д. – Присъединявам се към казаното от прокурора,
действително синът на подзащитният ми е необходимо на всеки 15 дни да
пътува до гр. П. където се осъществяват медицински процедури свързани с
неговото заболяване. Писмени доказателства, за което са представени по ДП,
в частност с експертно решение на ТЕЛК от 6.12.2021 г. предвид това
обстоятелство с представителя на РП – С. договорихме този размер на
наказанието „Лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
В този вариант го представяме и моля без изменение да бъде одобрено
споразумението по отношение на това наказание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението, счита, че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – С., ТО - З. и
защитника на подсъдимия М. М. В. - адв. Н. Г. Д. споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 04.10.2023 г., в гр.З., обл.С., между:
С. В. Ю. – Прокурор при Районна прокуратура-гр.С.2. Н. Г. Д. -
Адвокат при АК-С., кантора-гр.З., ул. „Б.“ № .,офис .като защитник на М. М.
В. – от с. С., общ. З., обл. С., подсъдим по НОХД № 49/2023 г. по описа на РС
– З. се изготви настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 49/2023 г. по описа на Р. . гр.З.като се постигна
съгласие по следните въпроси:
4
1.Подсъдимият М. М. В. - с ЕГН: **********, роден на .г. в гр.З.
обл.С., жител е на с.С., общ.З., обл.С., където и живее на ул.“О.“ № .
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан,
Е ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2023 г., около 13.40 ч., в с.С.,
общ.З., на ул.“А. С.“ № .., е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил „М.“, с рег.№ .., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „А. Д.
.“ с инвентарен № ., което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия
М. М. В. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години (като от това наказание, на основание чл.59, ал.2 във
вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 24 часа, през което подсъдимия е
бил задържан със Заповед рег.№ 371зз-26/11.08.2023 г. на РУ-гр.З.) и „Глоба”
в размер на 200 (двеста) лева. На основание чл.343г от НК на подсъдимия М.
М. В. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторни
превозни средства” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.59, ал.4
от НК се приспада времето от 11.08.2023 г., през което, съгласно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0371-
000045/11.08.2023 г. на началника на РУ-гр.З., за същото деяние е било иззето
по административен ред свидетелството му за управление на МПС.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства – няма.
5.По отношение присъждане на равностойността на товарен
автомобил „М.“ с рег.№ ..., послужил за извършване на престъплението,
следва произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за
приложението спрямо него на чл.343б, ал.5 от НК).
6.Разноски по делото – в размер на 70,20 лв. за авто-оценъчна
експертиза, се възлагат на обвиняемия М. М. В., който следва да ги заплати по
сметка на ОД на МВР-гр.С.в Б. “ДСК” клон С..
7.Страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:_________ ПОДСЪДИМ:__________
(С. Ю.) (М. В.)
5
ЗАЩИТНИК:____________
(Адв. Н. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният М. М. В. - подсъдим по НОХД № 49/2023 г. по описа
на Р. с. - З., роден на . г. в гр. З., обл. С., български гражданин, неосъждан,
неженен, безработен, с адрес в с. С., общ. З., обл. С., с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
04.10.2023 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ:___________________
(М. В.)
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
АДВ. Н. Д. - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - В случай на одобрение на споразумението, следва да
се произнесете по мярката за неотклонение „Подписка,“ която следва да се
отмени.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада в изрично
посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира за необходимо да посочи следното: В настоящият
6
случай концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия 2,01 промила е
количество, което съобразно практиката на настоящия съдебен състав
предполага по-висок размер на наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“. Независимо от това съдът като съобрази особеностите на конкретния
случай, а именно, че подсъдимият е баща на А. М.. В., който видно от
приложеното в ДП ЕР на ТЕЛК № ... г. издадено от МБАЛ „Д-р Б. Ш.“ АД –
гр. С. е с вродено заболяване, което изисква редовни хемотрансфузии, за
което обстоятелство неговият баща – подсъдимият М. В. осигурява
транспортирането му с автомобил до гр. П.. По тази причина съдът няма да
предложи изменение на проекта за споразумение в тази част, въпреки
отклонението от обичайната практика по този вид престъпления.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между РП – С., ТО – З. и адв.
Н. Д. - защитник на подсъдимия М. В. за решаване на наказателното
производство по НОХД № 49/2023 г. по описа на РС - З., при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА М. М. В., да заплати по сметка на ОД на МВР-С. . в Б.
“ДСК” клон С., сумата от 70,20 лв. за авто-оценъчна експертиза.
Съдия при Районен съд – Златоград:___________
СЪДЪТ, на осн. чл. 306, ал. 1 във вр. с чл. 383, ал. 1 НПК, във вр. с чл.
53 НК, вр. с чл. 343б, ал. 5 НК намира, че следва да присъди равностойността
на МПС послужило за извършване на престъплението, а именно товарен
автомобил „М. .“, рег. № ., доколкото същият видно от събраните в хода на
ДП доказателства не е собственик. Пазарната стойност на процесния
автомобил възлиза на сумата от 7 235 лева, които следва да бъдат присъдени
в полза на Държавата.
Така мотивиран и на осн. 306, ал. 1 във вр. с чл. 383, ал. 1 НПК, във вр.
с чл. 53 НК, вр. с чл. 343б, ал. 5 НК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА М. М. В., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата
сумата в размер на 7235 лева (седем хиляди двеста тридесет и пет лева),
представляваща равностойността на товарен автомобил „М.“, рег. № . –
послужил за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което е
сключено споразумение по НОХД № 49/2023 г. на РС – З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на осн. чл. 306, ал. 3 НПК подлежи на обжалване
7
по реда на глава ХХІ в четиринадесет дневен срок пред ОС – С..
Съдия при Районен съд – Златоград:___________
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 49/2023 г.,
по описа на РС - З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Златоград:___________
На основание чл. 309, ал.4 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата спрямо подсъдимия М. В. мярка за неотклонение „Подписка” и
предвид прекратяването на производството, поради постигнато
споразумение, съдът намира, че наложената мярка за неотклонение, взета в
досъдебното производство, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия М. М. В. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред О. с. - С. в
7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:___________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,27 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______В.Д.________________
Секретар: ____Ф.Е.___________________
8