Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 11 / 11.01.2012 година , гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд , граждански състав
На 11.01.2012
година
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар Т.Д.
прокурор……………………………..
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 934 по описа за 2011 година
Производството
е по реда на чл.238 и сл. от ГПК.
Предявен е иск по
чл.245 от КТ и иск по чл.222,ал.1 от КТ.
Ищецът А.М.Г. *** в исковата си молба против ответника “БЯЛ БОР
“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Брацигово ,представлявано
от Н. К. твърди ,че между него и ответното
дружество съществувало трудово правоотношение ,по силата на което заемал
длъжността “обслужващ работник в промишлено производство” ,като същото било
прекратено със заповед № 006 от 28.02.2011 година на основание чл.328,ал.1,т.3
от КТ .Към момента на прекратяване на
договора работодателят не му бил изплатил трудови възнаграждения ,както следва: за
месец октомври 2010 година в размер на 190.93 лева ; за месец ноември 2010
година в размер на 142.21 лева ; за месец декември 2010 година в размер на
11.42 лева ; за месец януари 2011 година в размер на
216.67 лева и за месец февруари 2011 година в размер на 220.19 лева . Освен
това работодателят му дължал и
обезщетение по чл.222,ал.1 от КТ в размер на 254.71 лева . Моли да се
постанови решение ,с което да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата
от 781.42 лева ,представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода от
месец октомври 2010 година до месец февруари 2011 година ,както и сумата от
254.71 лева ,представляваща обезщетение по чл.222 от КТ ,ведно със законната
лихва върху тези суми ,считано от завеждане на делото до окончателното им
заплащане . Претендират се и направените по делото разноски. В подкрепа на
твърденията си сочи доказателства: допълнително споразумение от 14.01.2011 година; копие от трудова книжка
; заповед № 006 от 28.02.2011 година и удостоверение издадено от ответното дружество за дължими
суми.
В указания от съда срок, ответникът не е депозирал писмен
отговор по исковата молба и не е ангажирал и доказателства.
В насроченото открито съдебно
заседание ответникът редовно призована
не се яви ,като не направи и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие
С оглед на изложеното съдът счита, че са налице
предпоставките визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание ;предявените искове по чл.245 от КТ и по чл.222 от КТ са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства ,поради което
съдът следва да уважи иска и постанови
решение,с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 781.42 лева ,представляваща
неизплатени трудови възнаграждения за периода от месец октомври 2010 година до
месец февруари 2011 година ,както и сумата от 254.71 лева ,представляваща
обезщетение по чл.222 от КТ ,ведно със законната лихва върху тези суми ,считано
от завеждане на делото-20.10.2011 година
до окончателното им заплащане .
В тежест на ответника следва да се възложи заплащането на
д.т. в размер на 50 лева по сметка на Районен съд гр. Пещера ,а на ищеца не следва да се
присъждат разноски , поради липса
на такива
Водим
от горните съображения ,Пещерският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “БЯЛ БОР “ АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Брацигово, промишлена зона ,представлявано от Н. К. да заплати на А.М.Г. с ЕГН – ********** *** сумата от 781.42 лева ,представляваща неизплатени трудови
възнаграждения за периода от месец октомври 2010 година до месец февруари 2011
година ,както и сумата от 254.71
лева ,представляваща обезщетение по чл.222 от КТ ,ведно със законната лихва
върху тези суми ,считано от завеждане на делото-20.10.2011 година до окончателното им заплащане .
ОСЪЖДА “БЯЛ БОР” АД гр. Брацигово да заплати по сметка на Районен съд – Пещера
д. т в размер на 50 лева
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
РАЙОНЕН СЪДИЯ: