№ 29173
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20211110167097 по описа за 2021 година
В срок е постъпило искане от особения представител на ответника по
чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта относно присъдените му
разноски. Сочи, че неправилно съдът не му е присъдил допълнително
адвокатско възнаграждение с оглед на отхвърлената част от исковите
претенции.
Ответникът по молбата и ищец по делото не е подал отговор.
Съдът намира,че искането за изменение на определения хонорар на
особения представител е неоснователно.
Съгласно нормата на чл.47,ал.6 от ГПК когато съобщението до ответника
е връчено по реда на чл.47 от ГПК, за да се гарантират правата му, се
назначава особен представител, който да го представлява в процеса.
Разноските за възнаграждението на особения представител се поемат от
ищеца. Хонорарът се определя от съда, при съобразяване на правната и
фактическа сложност на делото и лимитите, определени в Наредба №1/2004г.
на ВАС. Преценката какво да бъде възнаграждението следва да се направи
при назначаване на особения представител. Към този момент съдът вече има
яснота за предмета на делото- правните и фактически основания и цената на
иска. Въз основа на тях може да съобрази какъв ще бъде вероятният обем на
вложен труд за защита на интересите на ответника и съответно да прецени
размера на дължимо възнаграждение.
В конкретната хипотеза / при назначен особен представител на ответника
1
по реда на чл. 47, ал.6 ГПК/ преценката се прави от съда при
първоначалното определяне на възнаграждението , а не последващо в
зависимост от изхода на спора или на оказаното правно съдействие.
Доколкото в случая се касае за възнаграждение на назначения по реда на чл.
47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника , което се дължи авансово от
ищеца, и същото е заплатено в определения от съда размер, настоящият
съдебен състав намира, че не е налице възможност за увеличаването му , тъй
като същото не е обусловено от изхода на спора.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адвокат В И. Т. от САК , в качеството му на
особен представител, назначен по реда на чл. 47, ал.6 ГПК на ответника по
делото А. К. К. с ЕГН ********** , по чл. 248 ГПК за изменение на решение
№ 6148/20.04.23г. , постановено по гражданско дело № 67097/ 2021 г. на
Софийски районен съд, 69 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2