№ 4600
гр. Варна, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100502552 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Я. А. Я. против Решение №
2877/26.09.2022 г. по гр.д. № 15182/2021 г. по описа на ВРС, ХХІV състав, с което същият е
осъден да преустанови нарушението и да възстанови фактическото със.ие от преди
нарушението върху учреден със заповед № 3117/11.09.2007г. на Кмета на Община Варна
сервитут върху площ от 20 кв.м., защрихована в зелено на комбинирана скица, находяща се
на л. 25, при граници: от североизток ПИ с идентификатор № ........ от запад – улица с
идентификатор № .......... югозапад – ПИ ...........; на изток: с идентификатор № ...........; на
изток: ПИ с идентификатор № ..........., съобразно заключението на вещото лице Д. К., целият
с площ от 34 кв.м. от ПИ № ......... по КП на местност „В.“ от 1968г., която площ от 20 кв.м. е
заключена между точките А , Б, С, Д на комбинирана скица Приложение № 3, очертана със
зелени линии, изготвена от вещото лице С. К., която приподписана от съда, съставлява
неразделна част от съдебното решение и която попада в границите на имот № ............ по
КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на
АГКК, находящ се в гр. Варна, район „А.“, ул.“В.“ № 35, местност В. с площ от 531 кв.м при
граници на целия имот: ПИ №№ ..........., ..........., ........, ........... и при граници на реалната
част: ПИ № ........ имот № ..........., имот № ..........., имот №..........., по предявения от Б. Б. Д.,
ЕГН ********** иск с правно основание чл. 75 от ЗС.
Настоящият съдебен състав, съобрази, че по отношение на третия член на съдебния
състав са налице обстоятелства по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, които биха могли да доведат до
пораждане на основателни съмнения в безпристрастността му досежно близки отношения с
роднина на ищеца.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че предвид гореизложените
1
съображения са налице основанията по чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 ГПК за отвеждането на
третия член от съдебния състав.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д. № 2552/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна съдия Мирела Кацарска, на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на Заместник председателя на ВОС за определяне на друг
докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2