ПРОТОКОЛ
№ 2956
гр. Пловдив , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Кирил Тодоров Мавродиев (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330203832 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. К. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и с упълномощения си защитник от ДП адв. С.П..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М. Т. К. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в ***, ***,
1
български гражданин, средно образование, работи като ***, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение за неспазения 3-дневен срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. П.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. К.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
2
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – наказание 9 месеца
„Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим, 250 лева глоба и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и
два месеца. Да се направи съответното приспадане.
АДВ. П.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите.
ПОДС. К.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
3
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. М. Т. К. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в ***, ***,
български гражданин, средно образование, работи като ***, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 2 от НК за това, че на 02.06.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“, с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
1,46 на хиляда, установено по надлежен ред – чрез протокол за химическа
експертиза № 357 от 02.06.2021 г. от Специализирана химическа лаборатория
при „УМБАЛ – Пловдив“ АД гр. Пловдив, след като е осъден с влязла в сила
присъда –Споразумение № 884/24.10.2017 г. на РС – Пловдив по НОХД №
6846/2017 г., влязло в сила на 24.10.2017 г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подс. М. Т. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
4
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. М. Т. К. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 438зз-190 от 02.06.2021 г. на полицейски орган при
Трето РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 02.06.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 2 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. М. Т. К. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. Т. К. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по
досъдебното производство в размер на 40 /четиридесет/ лева по сметка на
ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: М. Т. К.
КИРИЛ МАВРОДИЕВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С.П.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
5
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор КИРИЛ МАВРОДИЕВ, от една страна, и от
друга – подсъдимият М. Т. К. – лично и чрез защитника си от ДП адв. С.П.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 3832/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 3832/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3832/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Т. К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. М. Т. К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
6
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7