Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 15.07.2020г., гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на тридесети
юни две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря Иванка
Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №3466/2019г., по
описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова
молба на Л.И.П., в която се излагат твърдения, че
съгласно *********** наследодателят **********, е придобил правото на
собственост на недвижим имот *******. Изтъква се, че ******* е наследен от ************.
Ищецът твърди, че с договор ******** са прехвърлил притежаваните от тях 5/18 идеални
части от дворното място и 5/9 идеални части от сградите в полза на ответника, в
резултат на което между страните по делото е възникнала съсобственост при права
от 1/3 идеална част за Л.И.П. и 2/3 идеални части за В.П.И.. Навеждат се
твърдения, че съсобствениците не могат да постигнат съгласие за доброволна
делба на имота, поради което се отправя искане същият да бъде допуснат
до делба между тях при горепосочените квоти.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор,
в който признава предявения иск за делба при твърдените от ищеца права спрямо
процесния имот.
От
събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Предмет
на делото е иск за делба по чл. 341 от ГПК, вр. чл.
34 от ЗС и чл. 69 от ЗН.
На
*********** е сключен договор за продажба по реда на Закона за реда на
прехвърляне на вещни права върху някои недвижими имоти /отм./, ******, с който
е прехвърлено правото на собственост спрямо незастроено дворно място в **********.
Към настоящия момент имотът се намира в **********.
С определение от ****** по образуваното по иск
за делба на ********, е одобрена съдебна спогодба, с която в негов дял са поставени
1/2 идеална част от дворното място заедно с
построените в имота *********. По делото не се оспорва, че в имота ********
е изградил и два навеса. Същият починал на *********като
оставил за свои наследници по закон ********. С договор за дарение **********
прехвърлил притежаваните от тях 5/18 идеални части от правото на собственост спрямо
дворното място и 5/9 идеални части от правото на собственост спрямо процесните
сгради в полза на ответника.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
След
смъртта на наследодателя си и на основание чл. 8, ал. 1 от ЗН, между ищеца, ********** е възникнала съсобственост
по отношение на процесния имот при равни права. След смъртта на *******, на
основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН, 1/3 идеална част от имота е
станала собственост на наследниците ************* /по 1/9 за всеки от тях/, а
след смъртта на ********, на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН, 1/3 идеална част от
същия е станала собственост на наследниците ********* /по 1/6 за
всеки от тях/. С договора за дарение ********* притежаваните от ********* общо
5/9 идеални части от имота са преминали в патримониума на ответника. С оглед гореизложеното между страните по делото е възникнала
съсобственост по отношение на процесния имот при права от 1/3 идеална част за
ищеца и 2/3 идеални части за ответника, поради което искът за прекратяването й
чрез делба се явява основателен и следва да бъде уважен.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Допуска да се извърши съдебна делба между Л.И.П. с ЕГН: ********** *** и В.П.И. с ЕГН: ********** ***,
на недвижим имот в **********, представляващ **********.
Имотът се допуска до делба при квоти от 1/3 /една трета/
идеална част за Л.И.П. и 2/3 /две трети/ идеални
части за В.П.И..
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: