№ 402
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Деян Славов Славов (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110212328 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – уведомена от
предходно с.з., изпраща представител, явява се прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ:
К. СТ. З. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Г.У. от САК, упълномощен защитник,
с пълномощно по делото, уведомен от предходно с.з.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият К.З. е със снета по делото
самоличност и с разяснени права в проведеното на 25.11.2021 г.
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да
се разглежда по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
1
решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 12328/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 948/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
21438/2021 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 12328/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
948/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 21438/2021 г. по описа на
СРП.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 20.12.2021 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал.1 НПК,
между:
Прокурор Д.С. от СРП и адвокат Г.У. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия К. СТ. З. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12328/2021 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 948/2021 г. по описа на 09
РУ-СДВР, пр. пр. № 21438/2021 г. по описа на СРП, като се постигна
съгласие за следното :
1.Подсъдимият К. СТ. З. - роден на 18.05.1991 г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен,
осъждан, постоянен адрес: гр. ХХХХХ, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 25.06.2021г. около 17.00 часа в гр.София, на метростанция
„Сливница“, в първи вагон на влака за метрото с машинист Л.Т.Д. и на
самата спирка извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - започнал
да крещи и псува към две неустановени малолетни лица да млъкнат, че го
заболяло главата и, че ще ги накълца, след което извадил нож , държейки го в
ръка, като слизайки на спирката продължил да изрича обидни и нецензурни
думи към присъстващите, наричайки И.П.В. „Путко“, като деянието е
извършено на публично място, в присъствието на множество граждани -
престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице
да бъдат наложени кумулативно наказания при условията на чл. 57, ал. 1 и ал.
2 във вр. с чл. 54, ал. 1 НК, а именно:
3
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес”: гр. ХХХХХ за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , с периодичност на
явяване 2 пъти седмично;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде
изпълнено чрез поставянето в продължение на едномесечен срок на препис от
одобреното споразумение, след заличаване на ЕГН и адреса на осъденото
лице, на видно за гражданите място в пункта за продажба на превозни
документи на метростанция „Сливница“, за което обстоятелство да се изготви
протокол от представител на „Център за градска мобилност“ ЕАД.
На основание чл.59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т .1 НК от определеното
наказание „пробация” се приспада времето, през което по същото дело
подсъдимото лице е било задържано за срок до 24 часа, съгласно чл. 72, ал. 1,
т. 1 ЗМВР, считано от 25.06.2021 г.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
5. Разпореждането с вещественото доказателство по делото – 1 бр.
сгъваем нож, оставен на съхранение в 09 РУ СДВР, следва да бъде извършено
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като същото представлява средство на
извършеното умишлено престъпление.
6. По делото не са извършени разноски.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/Д.С./ /адв. Г.У./
ПОДСЪДИМ: …........................
/К.З./
4
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказания не са явно несправедливи и са
от естество да реализират законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с
чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 12328/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 948/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
21438/2021 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
12328/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 948/2021
г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 21438/2021 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят
5
становища по приложението на разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за приложение на
посочената разпоредба и за отнемане на средството на извършеното
умишлено престъплението – 1 бр. сгъваем нож, принадлежащ на осъдения З..
ЗАЩИТНИКЪТ: Солидаризирам се изцяло със становището на
прокурора, тъй като се касае за вещ, чието отнемане в полза на държавата е
задължително.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Ножът е мой.
Не възразявам да бъде отнет в полза на държавата,
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните
намира, че се налице предвидените в разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК
предпоставки за отнемане в полза на държавата на вещественото
доказателство – 1 бр. сгъваем нож, принадлежащ на осъдения З., тъй като
посочената движима вещ е послужила за извършване на вмененото му
умишлено престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.
Имайки предвид, че вещественото доказателство е с незначителна
потребителска стойност, което препятства извършването на публична
продажба по реда на ДОПК, то на основание чл. 132, ал. 2, изр. 2 ПАС следва
да бъде разпоредено неговото унищожаване от комисията по чл. 131 ПАС,
като копие от протокола по чл. 133, ал. 1 ПАС да се приложи по делото.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“
НК, вещественото доказателство по НОХД № 12328/2021 г. по описа на СРС,
НО, 106 състав, респективно ДП № 948/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.
пр. № 21438/2021 г. по описа на СРП, а именно: 1 бр. сгъваем нож, оставен
на съхранение в 09 РУ СДВР.
РАЗПОРЕЖДА вещественото доказателство – 1 бр. сгъваем нож,
оставен на съхранение в 09 РУ СДВР, да бъде унищожено от комисията по
чл. 131 ПАС, като копие от протокола по чл. 133, ал. 1 ПАС да се приложи по
делото.
6
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15–
дневен срок, считано от днес пред СГС по реда на глава XXI от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на началника на 09 РУ
СДВР за сведение, след влизането му в законна сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното заседание приключи в 12:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7