ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Хасково, 21.06.2021г.
Административен съд Хасково, в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костова адм. дело №566 по описа за 2021г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба от В.М.И. в
качеството му на управител и представляващ „Креди Йес“ ООД, ЕИК …., със
седалище и адрес на управление гр. Х., ул.“Л.“ .., против отказ с рег. №
125300-7905/18.05.2021г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
–Хасково за анулиране на електронен фиш серия К №3113651.
Настоящият състав на съда, след като се
запозна с жалбата и представената административна преписка намира, че делото не
е подсъдно на Административен съд - Хасково, а на Районен съд - Хасково, по
следните съображения:
Правоотношенията, свързани с установяване на
административни нарушения с електронен фиш и тяхното обжалване са уредени в чл.189
от Закона за движението по пътищата/ ЗДвП/. Анулирането на електронния фиш е регламентирано
в два случая – по чл.189, ал.5 ЗДвП, когато не собственикът, а друго лице е
управлявало МПС и по чл.189, ал.6 ЗДвП, предвиждащ изчерпателно две други
хипотези – когато МПС е обявено за издирване или нарушението е извършено с МПС
със специален режим на движение.
Съгласно нормата на чл.189, ал.8 ЗДвП електронният фиш
подлежи на обжалване по реда на Закона за
административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния
фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено
възражение по ал. 6 - в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране
на фиша. Отказ с
рег. № 125300-7905/18.05.2021г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР –Хасково е постановен именно след направено от жалбоподателя възражение по
чл.189, ал.6 ЗДвП. От анализа на разпоредбата на чл.189,ал.8 ЗДвП се налага
извода, че отказът по ал.6 на цитираната норма не подлежи на самостоятелен
съдебен контрол, а на оспорване подлежи издадения електронен фиш, който пак
съобразно цитираното правило може да се обжалва по реда на ЗАНН, т.е пред
районния съд /арг. от чл.59, ал.1 ЗАНН/. Това е така, защото отказът да се
анулира електронния фиш представлява потвърждаване на установеното нарушение.
Освен това, систематичното място на чл.189 ЗДвП е в Глава седма –
Административно наказателна отговорност, т.е. всички спорове по този текст
следва да се разглеждат по реда на ЗАНН, а не от административните съдилища,
както е предвидено в Глава шеста – Принудителни административни мерки.
По изложените съображения, производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата - изпратена по подсъдност
на компетентния за разглеждането ѝ съд, а именно Районен съд Хасково.
Водим от горното и на основание чл.135 ал.2
, вр. ал.
1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 566/2021г. по описа на Административен съд-Хасково.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя и административния орган.
СЪДИЯ: