№ 15259
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110126192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и
не изпраща представител. Постъпила е молба делото да се гледа в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ,, АЙ ТИ ЕФ ГРУП‘‘ АД - уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител. Постъпила е молба делото да се
гледа в негово отсъствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище от 02.06.2023г. от ответника, с което
разяснява, че номерът на договор за кредит е № ...., а не № 11111 какъвто
договор не съществува. Сочи, че в анекса към договора била допусната
техническа грешка при изписване на номера на договора. Представя препис
от договор за кредит № .... от 31.07.2019г. и анекс към него от 18.01.2021г.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 07.06.2023г., с което се иска
даване ход на делото в негово отсъствие. Моли съдът да приеме
представените от насрещната страна документи, с които е запознат, не
1
релевира други доказателствени искания. Моли съдът да уважи предявените
искове, да му присъди разноски, като прави възражение за недължимост на
разноски на насрещната страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 09.06.2023г., с която се иска
даване ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа отговора на
исковата молба, моли съдът да отхвърли предявения иск, прави възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, не
релевира доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените от ответника с молбата му от
02.06.23г. писмени доказателства, следва да бъдат приобщени към
доказателствената съвкупност по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства с
молбата от 02.06.2023г.
При липсата на доказателства и доказателствени искания, по които
СЪДЪТ да не се е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,52ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2