№ 290
гр. Горна Оряховица, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело
№ 20244120100190 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Т. Й. Б. – нередовно призована, не се явява. Представлява се
от адв.К. С. от ВТАК, редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Б. Д. – нередовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Р. А. от ВТАК, редовно упълномощена.
Адв.С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за нередовно
призоваване.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за нередовно
призоваване.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА съобразно Определение
№ 308/05.03.2024 година.
ДОКЛАДВА постъпил с вх.№ 3024/05.03.2024 г. социален доклад на
Дирекция „Социално подпомагане” – Горна Оряховица.
Съдът ДАВА 10 МИНУТИ ПОЧИВКА за обсъждане на спогодба
между страните.
Съдебното заседание се възобнови в 9.55 часа.
Адв.А.: Моят клиент е съгласен на един от двата варианта. Да заплаща
увеличения размер на издръжка от 260 лева, като разноските остават за всяка
1
от страните така както ги е направила и клиентът ми е съгласен и се
задължава при увеличение на минималната работна заплата и съответно
увеличение в размер на издръжката да заплаща по- високият размер
издръжка, считано от деня на увеличението. Той желае това да бъде вписано
в споразумението. Вторият вариант е издръжка в размер на 250 лева, 200 лева
разноски за ищцовата страна и отново се задължава при увеличение на
минималната работна заплата и съответно увеличение в размер на издръжката
да заплаща по-високият размер издръжка, считано от деня на увеличението.
Нямам възражение по доклада на съда.
Адв.С.: Аз съм на безплатно производство и не мога да договарям за
разноските. Съгласни сме на 260 лева, и да се фиксира , че при увеличение на
издръжката ответникът да заплаща при минимална работна заплата
увеличението на издръжката без да се влиза в спорно производство. Нямаме
възражение по доклада на съда.
Адв.С.: Уточнявам, че предходната издръжка е била в размер на 190
лева, а не 170 лева, както съм записал в исковата молба. Става въпрос за
техническа грешка.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектът за
доклад и неразделна част от настоящия протокол. Следва да бъдат приети
като доказателства по делото, представените към исковата молба и тези към
отговора писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН и неразделна част от настоящия
протокол проекта за доклад по делото, изложен в Определение на съда №
308/05.03.2024 година.
Съдът приема уточнението на ищцовата страна, че действително досега
определената издръжка е била в размер на 190 лева, както е видно от спогодба
по гр.дело № 647/2022 г. по описа на ГОРС.
Определението е окончателно.
Съдът по доказателствата
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените към исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ПРИЕМА по делото гр.дело № 647/2022 г. по описа на ГОРС.
Адв.С.: Да се впише постигнатата спогодба.
Адв.А.: Да се впише постигнатата спогодба.
Съдът на основание чл.234, ал.1 от ГПК ВПИСВА в съдебни протокол
съдържанието на постигнатата между страните съдебна спогодба, както
следва:
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Б. с ЕГН ********** с адрес с.Б., общ.С., ул.
****** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на малолетната си дъщеря Б.Д.
Б.А с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т. Й. Б. с
ЕГН ********** и двете с адрес гр.С., ул. ****** ежемесечна издръжка в
размер на 260 лева (двеста и шестдесет лева), вместо досега заплащаната
такава в размер на 190 лева месечно, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 25.01.2024г. до настъпване на предпоставки за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на изискуемостта до нейното изплащане.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Б. с ЕГН ********** с адрес с.Б., общ.С., ул.
****** СЕ ЗАДЪЛЖАВА в случай на увеличаване на минималната работна
заплата за страната ДА ЗАПЛАЩА на малолетната си дъщеря Б.Д. Б.А с
ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Т. Й. Б. с ЕГН
********** и двете с адрес гр.С., ул. ****** размера на издръжката според
това увеличение, минималния определен от Закона размер, съгласно чл.142,
ал.2 от СК, което е съобразено с увеличаващите се нужди на детето,
съобразно възрастта на детето.
Разноските по делото остават за страните, така както са направени от
всяка от тях.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЕЦ: ………………………….
Т. Й. Б., като майка и законен представител на малолетното дете
3
Божидара Д. Б.а чрез адв.К. С.
ОТВЕТНИК: ………………….
Д. Д. Б. чрез адв.Р. А.
Съдът намира, че така постигната спогодба не противоречи на Закона и
морала и като такава следва да бъде одобрена. С оглед постигнатото между
страните съгласие за доброволно решаване на възникналият между тях спор и
одобряването на настоящата спогодба производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба така, както е
вписана в съдебния протокол и подписана от страните.
Одобрената спогодба има значение на влязло в сила съдебно решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОСЪЖДА Д. Д. Б. с ЕГН ********** с адрес с.Б., общ.С., ул. ******
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Горна Оряховица сумата от 50,40 лева
(петдесет лев и четиридесет стотинки), представляваща ДТ върху
увеличения размер на издръжката за в бъдеще време, както и 5,00 лева (пет
лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 190/2024г. по описа на
ГОРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВТОС, в седмодневен срок, считано от днес.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.28
часа.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
Секретар: _______________________
5