№ 219
гр. Сливен, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200266 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор И. И..
Засегнатото лице С. И. А., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение № AMS2-V-
24 87873/3 от 21.08.2024г., влязло в сила на 28.09.2024г., постановено от
несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Amstetten, Австрия, с което на С. И.
А. с ЕГН **********, роден на ***, постоянен и настоящ адрес: ***, е
наложена финансова санкция в общ размер на 90,00 евро, от които 85 евро по
реда на §20 Abs. StVO 1960, §99 Abs. 3 lit.a StVO 1960, за извършено
нарушение „превишаване на скоростта“ на 30.05.2024г. в 15:56ч. в населено
място Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1 nachst Strkm. 134,379
1
Fahrtrichtung Linz (Stationares Lasermessgerat, Freiland) с превозно средство с
регистрационен номер: ***, Разрешена максимална скорост: 130 км/ч,
измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването): 28 км/ч. и 5 евро разходи за съдебното и
административно производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, решението на несъдебния орган на
Република Австрия е влязло в сила. Не са налични доказателства за неговото
пълно или частично изпълнение. Няма изтекла давност. Налице са всички
условия на закона за признаване на решението и изпращането му на НАП за
изпълнение. Моля в този смисъл да бъде Вашето решение.
2
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице С. И. А..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Зная за глобата. Ще си я платя.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице С. И.
А..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Ще си платя глобата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3