Решение по дело №1131/2019 на Районен съд - Сливен

                                    Р Е Ш Е Н И Е   № 409  

 

гр. Сливен,  27.09. 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на девети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:    

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1131 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от И.Н.К. срещу НП № 19-0804-001587 от 09.07.2019 г. на Началник РУ към ОД на МВР, РУ - Сливен, с което на основание чл. 179 ал. 1 т. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лв., за нарушение на чл. 146 ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.

          В с.з.  жалбоподателя редовно призован не се явява. Чрез своя   пълномощник – адв. Х. иска НП да бъде отменено.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 13.06.2019 г. жалбоподателят управлявал л.а.  „БМВ 320” с рег. № СН 3541 АМ в гр. Сливен по ул. Добри Добрев в посока юг. Около 19:15 ч. на кръговото кръстовище с бул. Г. Данчев  полицейските служители на РУ – Сливен го спрели за проверка и установили, че били добавени допълнителни светлини тип „Ангелски очи” с бледо сиво зелен цвят, които не били заложени от производителя.       

За извършеното деяние на жалбоподателя бил съставен АУАН № АА140360/13.06.2019 г., с който било квалифицирано като нарушение по чл. 146 ал. 1 от ЗДвП. Актът е предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му не е направил възражение.  

По късно дал възражения с вх. № 804000-4750/20.06.2019г., които не били приети. В това възражение жалбопод. заявява, че е закупил автомобила в този му вид.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-001587 от 09.07.2019 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № АА140360/13.06.2019 г. и НП № 19-0804-001587 от 09.07.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител П.П. и свидетелите В.С. и Карина Колева.

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

            Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.                                  НП е необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В административно-наказателното производство е допуснато незаконосъобразно и неправилно приложение на материалния закон.  Административно наказващия орган след като е преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства, е направил извода, че соченото административно нарушение, неговото авторство, както и вината на нарушителя са доказани, нещо, което не е вярно. По делото по никакъв начин не е доказано, че жалбопод. виновно е изменил фабричния модел на МПС. За да е от обективна страна доказано това нарушение следва да бъде изготвена съответната техническа експертиза, в която съответните вещи лица да установят такова изменение. Не е достатъчно доказателство за съставомерност на деянието констатацията на актосъставителя, че поставянето на светлинни габарити е „Изменение на фабрична конструкция“. Освен това по делото се изясни, че това МПС многократно е минавало ГТП и при прегледа не е установено такова изменение. В пунктовете за ГТП работят специалисти, които ако бе налице твърдяното изменение на конструкция биха я констатирали. Не на последно място следва да се отбележи, че в този му вид МПС е закупено от друго лице, което налага извода, че даже и да има такова изменение на конструкция то тя не е извършена от жалбопод. а от предходния собственик.

Мотивиран от посоченото съдът прие, че следва да отмени атакуваното НП като неправилно, ето защо

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯ НП № 19-0804-001587 от 09.07.2019 г. на Началник РУ към ОД на МВР, РУ - Сливен, с което на И.Н.К. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, пл. Хаджи Димитър № 6 чрез адв. Х.Х. му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лв., на основание чл. 179 ал. 1 т. 3 от ЗДвП, като НЕОБОСНОВАНО и НЕЗАКОНОСЪОБАЗНО.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: