П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 15.02.2021
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-и състав в публично съдебно заседание на петнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
МИЛЕН МИХАЙЛОВ |
|
Съдебни заседатели: |
1. Е.К. |
|
|
2. Р.Д. |
|
Секретар: |
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА |
|
Прокурор: |
СТЕФАН РАЧЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ
НОХД № 219 по описа за 2021 г.
На поименното
повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С. явява
се лично, редовно призован и с адв. И.Т.Г., упълномощен защитник.
За СГП СЕ ЯВЯВА
прокурор Рачев.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като намери,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността
на подсъдимия:
Д.Е.С. - роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
с адрес ***, ж. к. „****************, ЕГН:
********** /самоличността на подсъдимия е проверена по л.к. № ********,
след което същата беше върната на подсъдимия/.
СЪДЪТ разясни
правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на
страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед правилата на
местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права, довели до нарушаване
процесуалните права на обвиняемия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно
съгласие за решаване на делото със споразумение, като моля да ни дадете възможност
да го представим в писмен вид. По т. 5, не са налице основания на изложените в
същата алтернативи. Няма основание за изменение на мярката за процесуална
принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да отложите делото за представяне на споразумение
пред съда.
Адв.Г.: Делото е
подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме в разговор
с представител на СГП за изготвяне на споразумение, което да представим на съда.
Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за привличане
на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник.
Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искане за
нови доказателства. Разяснил съм на подзащитния ми, процедурата при която делото
да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснена ми е процедурата, желая делото да бъде приключено със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след
съвещание намери следното:
Делото е подсъдно
на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на този съд.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
настоящето дело.
На досъдебното
производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не е налице
основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия, с оглед
заявеното от същия и неговият защитник.
С оглед направеното
от защитата и подсъдимия искане за разглеждане на делото със споразумение,
съдът намира, че е налице основание делото да продължи по този процесуален ред.
Предвид изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УСТАНОВЯВА
допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения.
Съдът дава почивка,
с цел изготвяне на споразумение.
След почивката, в
13:00 ч., съдебното заседание продължи с участието на същите страни, прокурор,
съдебен състав и секретар.
Делото продължава
по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност по делото.
Съдът разяснява
правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото СЕ ДОКЛАДВА от
съдията с прочитане на диспозитива на обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да
сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали
сме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимият признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание
чл. 382, ал. 6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на
СГП, адвокат Г. от САК – защитник на подсъдимия Д.С. споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 219/2021 г. по описа на СГС, НО, 7-и състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл.384 от НПК
За решаване на
дело по НОХД №219/21 г по описа на СГС, Наказателно отделение, 7-и състав
Днес, 15.02.2021 г., между Ст. Рачев – прокурор
при СГП и адвокат И.Г. – САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Д.Е.С., ЕГН **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин,
средно образование, неосъждан, неженен, служител във фирма, постоянен адрес:***,
ж. к. „********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
1. Подсъдимият Д.Е.С., се признава за виновен в
това, че:
На
28.04.2018 г., в градинката до
блок 7 в ж. к. „********2“, без надлежно разрешително около 01:20 ч. в гр.
София, е държал в себе си полиетиленов плик съдържащ амфетамин, с нетно тегло
от 0,39 /тридесет и девет/ грама, с процентово съдържание на амфетамин от 8,1 %,
на стойност 11,70 /единадесет лева и десет стотинки/ лева – престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 4, алт. 1 от НК.
Страните
се споразумяват на подсъдимия Д.Е.С., за извършеното престъпление, да му бъде
наложено следното наказание:
Наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 4, алт. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
1. Имуществени
вреди от престъплението – НЯМА.
2. Разноски по наказателното производство
– подсъдимия следва да заплати в размер
на 354,85 по сметка на СДВР, за направени разноски на досъдебната фаза на
процеса.
3. Веществени доказателства по
делото - 1 бр. електронна везна, се
отнема в полза на държавата. Наркотичните вещества са предадени в Агенция
„Митници“ и се отнемат в полза на държавата, като следва да бъдат унищожени.
Споразумението е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Ст.Рачев /
/адв. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ Д.С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д.Е.С.
, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 219/21 г. по описа на СГС, Наказателно отделение, 7-и състав,
Д ЕК Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна
проверка и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
15.02.2021 г, София Декларатор:…………………
Д. С.
На
основание чл. 382, ал.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 219/2021 г. по описа на СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Д.Е.С. мярка за
неотклонение и с оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
по отношение на подсъдимия Д.Е.С., с ЕГН
********** – мярка за неотклонение “гаранция в пари“, в
размер на 100 лева.
Същата да се върне на вносителя
К.Е.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест пред САС в 7 дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: