№ 374
гр. Пазарджик, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220104517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата А. Т. не се явява, редовно уведомена. Представлява се от
пълномощника си адв. К..
Не се явява ответникът Г. Г. Г., редовно и своевременно призована в
Затвора в гр. Сливен. От същата е постъпила молба, че няма да се яви и иска
делото да се разгледа в нейно отсъствие.
Явява се вещото лице Б. Г..
АДВ. К.: – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е за съдебна делба. ЗаседА.ето е първо, във втората фаза
на делбата. С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал
до делба следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***.9 по действащата кадастрална карта на гр. Пазарджик, с
адрес на имота: гр. Пазарджик, ул. „Ко*******, който обект се намира на етаж
3 в жилищна многофамилна сграда с идентификатор ***, находяща се в
поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния
обект - жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 76.19 кв.м., ведно със
1
следните прилежащи части: избено помещение №9 с площ 4.2 кв.м. и 4.9%
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.8, под обекта -
***.17, над обекта - ***.10. Делбата е допусната между съсобствениците А. Г.
Т. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „Ко******* и Г. Г. Г. с ЕГН
********** от гр. Пазарджик, ул. „***, при дялове 5/6 ид. части за А. Г. Т. и
1/6 ид. част за Г. Г. Г..
АДВ. К.: - Нямаме претенции по сметки. Поддържам претенцията за
възлагане на имота в дял на моята доверителка която съм направил още с
исковата молба. Уточнявам, че тя се основава на чл. 349, ал. 2 от ГПК
Съдът счита, че възлагателната претенция на ищцата е заявена в срока
по чл. 346 от ГПК, поради което следва да се приеме за съвместно
разглеждане с иска за делба. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и поставя за разглеждане в настоящото производство наред с
иска за делба, претенцията на ищцата А. Г. Т., за възлагане на имота на осн.
чл. 349, ал. 2 от ГПК.
ДОКЛАДВА, че е постъпило заключение на допуснатата съдебно-
техническа и оценъчна експертиза, депозирано от вещото лице Б. З. Г. на
09.01.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г.: – на 61 години, българин, български граждА.н, женен,
неосъждан, без родство и служебни връзки със стрА.те по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Б. Г.: – Известна ми е отговорността. Поддържам представеното
заключение.
АДВ. К.: - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата и оценъчна
експертиза, депозирано от вещото лице Б. Г. на 09.01.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. Г. в размер на 200 лв.,
което да се изплати от внесения по делото депозит.
АДВ. К.: - Нямам доказателствени искА.я. Аз ще моля, да не
приключвате делото, да го отложите с ново призоваване на ответницата, с
оглед сключване на спогодба за процесния имот, и предоставяне по тази
спогодба имота на моята доверителка и респективно заплащане
равностойността на дела на ответницата по посочена от нея сметка.
Изчакахме заключението на вещото лице за оценка на имота, за да може да
проведем преговори с другата страна за паричното уравнение.
Съдът счита, че ще следва да се даде възможност на стрА.те да
проведат преговори за постигане на съдебна спогодба и за тази цел делото
следва да се отложи, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.04.2023 г. от 10:00 часа,
АДВ. К.: - Ангажиран съм на тази дата в Софийски съд.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 27.04.2023 г. от 13:30 часа, за която дата ищцата е
уведомена чрез пълномощника си, ответникът се счита за уведомен на осн.
чл. 56, ал. 2 от ГПК, но доколкото същата изтърпява наказА.е лишаване от
свобода, ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка с писмо за сведение на администрацията
на Затвора гр. Сливен, да бъде доведена в съдебно заседА.е, в случай че желае
да вземе участие по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 11:25
часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4