Разпореждане по дело №656/2009 на Окръжен съд - Варна

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНО

ПРОИЗВОДСТВО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР

 

гр. Варна, 01.06.2009 год.

 

 

    М.Н. - съдия-докладчик по НОХД № 656 по описа на Варненския окръжен съд за 2009 година, след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовка за разглеждане на делото в съдебно заседание, констатирах следното:

    Делото е образувано по разпореждане на зам. председателя на Варненския окръжен съд от 25.05.2009 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу следните подсъдими: Р.С.Х. за извършени от него престъпления от общ характер, наказуеми по чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр. чл.20 ал;2 вр. ал.1 от НК,чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 отНК, чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК,чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 отНК, чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20 ал. 2 вр. ал.1 от НК,чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20 ал. 2 вр. ал.1 от НК,чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20 ал. 2 вр. ал.1 от НК,чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20 ал.2 вр. ал.1 отНК, чл.159в предложение 2 вр. чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.159а ал.2 т.2 вр.ал.1 от НК,чл.159в предложение 2 вр. чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.159а ал.2 т.2 вр.ал.1 от НК, чл.159в предложение 2 вр. чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.159а ал.2 т.2вр.ал.1 от НК, чл. 159в предложение 2 вр. чл. 1596 ал. 1 вр.чл. 159а ал.2 от НК,чл.159в предложение 2 вр.чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 159а ал.2 т.2, вр.ал.1 от НК, чл.142а ад.4 вр.чл.142а ал.1 от НК.

Д.С.А. за извършени от него престъпления от общ характер, наказуеми по по чл. 321 ал.2 вр.ал.1 от НК, чл. 155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, чл.159в  предложение 2, вр. чл.159бал.2, вр.ал.1 вр.чл. 159а, ал.2 т.2вр.ал.1 от НК, чл.159в предложение 2, вр.чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.159а ал.2 т.2 вр.ал.1 от НК.

Д.Р.Х. за извършени от него престъпления от общ характер, наказуеми по чл. 321 ал.2 вр.ал.Л , вр.чл.63 ал.1 т.З от НК, чл.155 ал.З вр.ал.1,предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК, чл.155 ал.З вр.ал.1,предложение 1, 2 и 3 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК, чл.155, ал.3, вр.ал.1, предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20 ал.2, вр. ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК, чл.155 ал.З вр.ал.1,предложение 1, 2 и 3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК, чл.155, ал.З, вр.ал.1, предложение 1, 2 и З, вр.чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК, чл.159в, предложение 2, вр.чл. 159б, ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 159а ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК, чл.159в предложение 2 вр. чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 159а ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК, чл.159в предложение 2, вр.чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 159а ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 отНК, чл.159в, предложение 2 вр.чл.159б, ал.1 вр.чл. 159а ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК, чл.159в, предложение 2, вр.чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 159а ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.2 от НК.

Ч.О.С. за извършени от него престъпления от общ характер, наказуеми по чл. 321 ал.2 вр.ал.1 от НК, чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, чл.159в предложение 2 вр. чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 159а ал.2 т.2 вр.ал.1 от НК.

Г.Й.С. за извършени от него престъпления от общ характер, наказуеми по чл. 321 ал.2 вр.ал.1 от НК, чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК, чл.155 ал.З вр.ал.1 предложение 1, 2 и 3 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, чл.159в предложение 2 вр чл.159б ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 159а ал.2 т.2 вр.ал.1 от НК, чл.159в, предложение 2 вр. чл.159б ал.1 вр.чл. 159а .ал.1 от НК, чл.159в предложение 2 вр. чл. 1596 ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 159а ал.2 т.2, вр.ал.1 от НК.

 

    Като взех предвид, че наказателното дело е подсъдно на Окръжния съд в гр. Варна и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, намирам, че са налице всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Да се уведомят подсъдимите, че до даване ход на делото може да направят искане за разглеждане му по реда на глава XXVII от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” – чл.370 до 374 от НПК.

Като взех предвид, че в приложението към обвинителния акт се съдържа искане за допускане до разпит в съдебно заседание на посочените свидетели и вещи лица, намирам същото за относимо и допустимо към предмета на доказване в настоящото наказателно производство, поради което следва да бъде уважено.

На следващо място е направено искане за изменение на мярката за неотклонение на подс.С. и Д.Х..

Макар и в молбата на адв.Цекова да се обжалва определение на съда от 25.02.2009 год., доколкото същото не подлежи на проверка към настоящият момент, намирам че молбата касае изменение на мярката за неотклонение.

Намирам и тези искания за неоснователно доколкото при произнасянето на мярката за неотклонение следва да се прецени единствено наличието на нови обстоятелства от момента на определяне на обжалваните мерки за неотклонение и доколкото не е налице промяна в тези обстоятелства, то и вече определените мерки за неотклонение следва да бъдат потвърдени.

    Предвид гореизложеното и на основание чл.252, ал.2, чл.254, чл.255, чл.257 и чл.370 от НПК,

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  Х  :

 

    ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Цекова за изменение на мярката за неотклонение на подс.Д.Х. от „задържане под стража” в по-лека.

    ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Аврамов за изменение на мярката за неотклонение на подс.Г.С. от „задържане под стража” в по-лека.

 

    Разпореждането в тази част подлежи на обжалване пред АС-Варна в 7-мо дневен срок от съобщението до страните.

 

    НАСРОЧВАМ делото в с.з. на 13.07.2009 год. от 09.00 часа.

 

    ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите, които в седемдневен срок от връчването могат да дадат отговор, да изложат възраженията си и да направят нови искания.

    ДА СЕ уведомят подсъдимите, че могат да поискат предварително изслушване по реда на гл.ХХVІІ от НПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за съдебно заседание лицата, посочени в списъка, приложен по обвинителния акт.

 

    ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите за правото им да бъдат защитавани от надлежно упълномощен адвокат или съпруг, възходящ или низходящ роднина. В случай, че подсъдимите не са в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желаят да имат защитник, съдът по тяхна писмена молба, ще им назначи безплатен служебен защитник в случай, че преди съдебно заседание своевременно бъдат представени писмени доказателства за тежко социално и материално положение.

 

    ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че следва за датата на съдебното заседание да организират своевременно защитата си, като упълномощят по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе, в противен случай делото ще бъде гледано в отсъствие на защитник.

    ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на 269 НПК.

    ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалите от престъплението за правото им да предявят граждански иск за претърпените от деянието вреди срещу подсъдимите.

 

    ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

 

 

                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: