ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Ямбол, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102708 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Профи Кредит България” ЕООД – гр. София, редовно призован
за съдебно заседание, не се явява законен представител, не изпраща и
процесуален такъв.
Преди делото е депозирана писмена молба от ищцовото дружество, с
която се дава съгласие делото да се гледа в отсъствие на ищеца.
Ответникът Н. Д. М., редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично.
Ответникът – Да се гледа делото днес.
С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Ответникът – Поддържам отговора. Оспорвам ИМ. Приемам
доказателствата, които са направени. Няма да соча доказателства. Искам
съда да ми бъде даден срок за писмени бележки.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото е образувано по ИМ от „Профи Кредит
България“ ЕООД - гр. София, срещу Н. Д. М. от гр. Я.
С ИМ се твърди, че на *** г. е бил сключен договор за потребителски
кредит между ищцовото дружество и ответника.
Твърди се, че договорът сключен при следните параметри:
Сума по кредите – 2 300 лв.; срок на кредита - 24 месеца, размер на
вноската - 140.11 лв., ГПР – 48.90%, ГЛП – 41.00% и лихвен процент на ден -
0.11%, общо задължение по кредита - 3 362.30 лв.
Твърди се, че от ответникът е поскал и закупуване допълнителна услуга
„Фаст“ в размер на 575 лв. и „Флекси“ в размер на 1380 лв., като размера на
вноската по закупените допълнителни услуги възлизала на сумата в размер на
81.46 лв.
По този начин общото задължение по кредита и по пакета допълнителни
услуги възлиза на сумата от 5 317.30 лв.
Общият размер на вноската - 221.57 лв. с падежна дата на погасяване 1-
ви ден от месеца.
Твърди се, че длъжникът не е изпълнил поетите договорни задължения и
е направил само една пълна и една частична погасителна вноска, като след
изпадането си в забава на 05.05.2022 г. договорът е бил обявен за предсрочно
изискуем от страна на ищеца.
Твърди се, че на ответника е било изпратено уведомително писмо, че
задължението по заема е обявено за предсрочно изискуемо.
Твърди се още, че предсрочната изискуемост е настъпила преди подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение пред съда, като било образувано ч.гр.д. № *** г. по описа на РС
– гр. Я., с което по същество ищецът обоснова правният с интерес от
предявяване на настоящия иск, тъй като се твърди, че длъжникът е подал
възражение срещу издадената от заповедния съд заповед за изпълнение.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да установи
съществуване на вземане на ищеца срещу ответника в общ размер на 5 243.97
лв., от които: главница – 2207.04 лв., договорно възнаграждение в размер на
789.63 лв., възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ 543.81 лв.,
възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ - 1322.50 лв., лихва за забава в
размер на 271.59 лв., законна лихва в размер на 109.40 лв., представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № ***, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането.
Претендират се и разноски по делото.
2
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Н. М., с който
не се оспорва обстоятелството, че е взел потребителски кредит в размер от
2300 лв.
С ИМ ответника твърди, че служител на ищеца му обяснил, че, за да
може да сключи договор за потребителски кредит и да получи заявената сума
е задължително да бъдат включени двете допълнителни услуги „Фаст“ и
„Флекси“.
Твърди, че му било обяснено, че за тях не дължи заплащане ако не ги
използва.
Няколко пъти му било казано, че без да се съгласи с допълнителните
услуги, няма да му бъде разрешен кредита.
Тъй като парите му били необходими бързо на ответника, както и
твърдяното от служителя на ищеца, че той няма да дължи заплащане на
допълнителните услуги, ответникът подписал договора за потребителски
кредит.
Твърди на следващо място, че не му било предоставено достатъчно време
да се запознае с Общите условия и с клаузите на договора.
В последствие разбрал, че в договора са налице неравноправни клаузи,
като някои от тях противоречат на Закона за потребителските кредити.
Излагат се съображения по същество, че е бил въведен в заблуждение
относно общия размер на задължението за цената на допълнителните услуги.
Ответникът признава, че е усвоил само сума от 2 300 лв., която признава,
че е договореното от него вземане, както и лихва върху нея от датата на
падежа на съответната вноска, но не поддържа, че дължи допълнителните
такси, както и посеченият в договора и ИМ общ размер на дълга.
Оспорва се договора в частта за таксите за услугите „Фаст“ и „Флекси“,
както и общия размер на дължимата сума над главницата от 2007 лв.
Ответникът - /Сгрешил съм. Сумата 2 207 лв. е правилната/.
Твърди, че е нищожна уговорката на допълнителната услуга.
На следващо място се сочи, че съобразно разпоредбите на ЗПК, ГПР по
кредита настоящи и бъдещи, следва да бъдат изразени като годишен процент
от общия размер на предоставения кредит.
Твърди се, че договора се явява недействителен на осн. чл.22, във вр.
чл.11, ал.1 т.10 ЗПК, като се излагат съображения в тази насока.
В обобщение ответникът оспорва ИМ и счита предявеният иск за
неоснователен за разликата над 2207 лв. на посочените клаузи по договора.
С оглед фактите, изложени в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с
обективно, кумулативно съединени, положителни, установителни искове, с
правно осн. чл.422, във вр. с чл.415 ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от
3
ЗЗД.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца при условията на главно и пълно
доказване е да докаже, че са възникнали валидни облигационни отношения
между него и ответника; че е изправна страна по договора; че надлежно е
упражнил правото си да обяви договора за предсрочно изискуем; че е
уведомил ответника за предсрочната изискуемост; да докаже, че ответникът е
изпаднал в забава и началният момент на изпадане в забава; да докаже
размера на претенциите за главница, възнаграждения за закупени услуги
„Фаст“ и „Флекси“, както и размера на претендираното обезщетение за
забава.
В тежест на ответника при условията на насрещно доказване е да
докаже твърденията за нищожност на съответните оспорвания с отговора по
чл.131 от ГПК клаузи на договора.
Ответникът - По доклада нямам възражения.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, бележки,
възражения по доклада на делото и разпределената доказателствена тежест,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: зав. копие на пълномощно, зав. копие на договор за
потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № ***, зав. копие на
погасителен план към договор за потребителски кредит със закупена
допълнителна услуга, зав. копие на документ за сметка на клиент от дата ***
г., зав. копие на Искане за отпускане на потребителски кредит от *** г., зав.
копие на Стандартен Европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителски кредити от *** г., зав. копие на уведомително писмо от ***
г., зав. копие на известие за доставка обратна разписка за уведомително
писмо за обявяване на предсрочна изискуемост по договор от *** г., зав.
копие на Извлечение по сметка към договор за потребителски кредит към ***
г., зав. копие на преводно нареждане за платена ДТ от ***г., зав. копие на
удостоверение изх. № *** от 20.07.2021 г. за АПС на „Профи Кредит
България“ ЕООД и товарителница от *** г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № *** г. по описа на ***РС
Съдът намира, че въпреки, че ищецът не е направил такова
доказателствено искане, следва да допусне СИЕ, доколкото съдът не
разполага със специални знания, за да отговори на релевантни за изхода на
4
делото въпроси.
Съдът намира, че може в този случай и служебно на гореизложените
съображения да допусне такава експертиза,предвид и някой от оспорванията
на ответника по делото.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СИЕ, вещото лице по която, след като се запознае с
материалите по делото и извърши съответните справки и проучвания там,
където е необходимо да отговори на следните въпроси:
Каква част от главницата по процесния договор е незаплатена? Как се
формира главницата, какво включва?
Какъв е размера на договореното възнаграждение за закупени услуги
Факс и Флекси?
Какъв е размера на претендираното обезщетение за забава и законна
лихва по договора?
Променя ли се, и ако да, по какъв начин годишния процент на разходите
в случай, че към главницата бъдат прибавени възнагражденията за закупените
услуги „Фаст“ и „Флекси“, както и дали се увеличава размера на
договореното възнаграждение по кредита и дали по този начин се променя
годишния лихвен процент?
Какви биха били дължимите суми по кредита ако се изключи
закупуването на услугите „Фаст“ и „Флекси“?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза С. Н. Д. включена
в списъка на вещите лица при ***ОС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице в
размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението за това.
С оглед допуснатата експертиза, съдът намира, че следва да отложи
делото за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се считат страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми ищеца, че следва да внесе депозит за възнаграждение на
5
вещото лице по допуснатата СИЕ в размер на 300 лв. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за това.
Вещото лице да се призове за съдебно заседание след представяне на
доказателства, че е внесен определеният от съда депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6