ПРОТОКОЛ
№ 411
гр. С., 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят В.М., редовно призован не се явява, за него се явява адв. Б. С.,
редовно упълномощен.
Наказващият орган, редовно призован не изпраща представител.
Свидетелят И. С., редовно призован налице.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля както следва:
И. Г. С. - ***
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
Свид. С. – На 04.07.2021 г. извършихме проверка в с. М. съвместно с органите
на ОДМВР-С. и НАП-П.. Поводът за проверката бе сигнал от Областния управител на
С. за извършване на нерегламентирани превози. Имаше изпратени писма от Областния
управител до всички институции. Около 12,30 часа на разклона за село Б. спряхме за
проверка автомобил марка Л., управляван от водача В.М.. В автомобила установихме
четири пътника. Говорихме с тях, като двама от тях казаха, че са платили по 15 лв. на
човек, за да ги закара от село М. до Панорамната площадка. Актът е съставен от мен на
1
място, на същата дата, за това, че лицето М. извършва обществен превоз на пътници
без МПС-то да има лиценз или да е регистрирано като такси. Жалбоподателят не
отричаше, че е взел пари от хората. Автомобилът не може да се регистрира като такси
поради годините на автомобила. Автомобил до 15 години може да се регистрира като
таксиметров. Но в случая не помня на колко години беше колата, но не е нов
автомобил. Автомобилът нямаше външни белези за такси, няма признаци да прилича
на таксиметров автомобил. Миналата седмица бях в РУ-С. и ме разпитваха за същия
случай като свидетел по образувано ДП.
Адв. С. – Считам делото за неизяснено. Моля да се изиска информация дали има
образувано ДП срещу В.М. за извършено деяние по чл. 234 г от НК. Представям и
списък с разноски.
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения списък с разноски.
Съдът счита, че ще следва да се изиска от РП-С. справка дали срещу лицето
В.М. има образувано ДП за извършено престъпление по чл. 234г от НК за извършване
на обществен превоз на пътници без необходимо разрешение /за деяние,
извършено на 04.07.2021г в района на с.М. / като се приложи евентуално копие
от съставено постановление за образуване на досъдебното производство или
постановление за привличане на обвиняем .
Поради изложеното съдът, поради изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2021 г. от 09.30 часа, за която дата и
час се призове наказващия орган.
Да се изиска от РП-С. посочената по-горе справка.
Протоколът изготвен в с.з
Заседанието закрито в 10,00 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2