О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………..
гр. Карлово, 19.09.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1214 по описа за 2018 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 94 от ГПК във връзка с чл. 25, ал.1 вр. с чл. 21, т.3 от Закона за правната помощ (ЗПрП) и по чл. 83, ал.2 от ГПК по молба, подадена от ищцата в производство по иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
СЪДЪТ е сезиран с иск за развод, предявен от С.П.С. с ЕГН ********** против Л.М.С. с ЕГН **********.
В молбата до съда са отправени две искания – за ползване на правна помощ и освобождаване от държавна такса.
Молбата е мотивирана с обстоятелството, че ищцата страда от множество заболявания – подробно изброени и подкрепена с медицински документи и експертно решение на ТЕЛК, единственият й доход е от пенсия по болест в размер на 240 лева и не разполага със средства за заплащане на дължимата държавна такса и възнаграждение за адвокат. Представени са декларация са семейно и имотно състояние и писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи които се установява следното:
Молителката С.С. е омъжена като от обстоятелствата по делото става ясно, че от 2003 г. съпрузите не поддържат контакти.Ищцата е представила доказателства за здравословното си състояние, от които се установява, че същата е с 99% намалена трудоспособност, страда от органично кататонно разстройство, придружено с редица съпътстващи заболявания – захарен диабет ІІ тип средно тежка форма, артериална хипертония, ретинопатия. От представеното ЕР на ТЕЛК от 12.07.2017 г. се установява, че на ищцата е определена намалена работоспособност за пръв път през 1990 г. Представени са епикризи от болничен престой на ищцата при проведени лечения. Сочи се в представената декларация, че ищцата има един пълнолетен син. Установява се от представеното удостоверение, че ищцата няма недвижими имоти и моторни превозни средства, има един пълнолетен син. Месечният доход на ищцата е в размер на 272.64 лева, видно от представеното разпореждане. Представена е и рецептурна книжка, от която се установява, че ежемесечно молителката закупува лекарства във връзка със заболяванията си.
Разгледано по същество искането за предоставяне на безплатна правна помощ е основателно и следва да бъде уважено от съда. Съобразно разпоредбата на чл. 94 от ГПК правната помощ се състои в осигуряването на безплатна адвокатска защита съобразно чл. 95, ал. 1 от ГПК молбата за правна помощ се подава в писмена форма пред съда, в който делото е висящо. Съгласно чл. 23 ал.2 и ал. 4 от ЗПП, правна помощ се предоставя на страна по гражданско дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат, а желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като в този случай преценката се прави от съда въз основа на представените доказателства. Преценката си за това съдът формира като има предвид 1. доходите на лицето или семейството, 2. имущественото състояние удостоверено с декларация, 3. семейното положение, 4. здравословното състояние, 5. трудовата заетост, 6. възрастта, 7 – други констатирани обстоятелства.
Анализът на представените доказателства във връзка с настоящото искане, обуславят извода за липса на средства молителката за заплащане на възнаграждение на договорен адвокат по делото. Доходите ѝ са само от определената пенсия по болест в размер малко над ½ от МРЗ за страната понастоящем. Молителката страда от редица заболявания, изискващи лечение, дори част от лекарствата за тях да са безплатни или частично платени, няма имущество, съответно – не би могла да притежава доходи от наем, рента или аренда. Така съобразявайки конкретните обстоятелства, визирани в разпоредбата на чл. 23 ал.4 от ЗПП, конкретната преценка на настоящия съдебен състав е формирана на събраните доказателства и налага извода за тежко материално положение на молителката. Във връзка с гражданското съдопроизводство, правната помощ може да се проявява в две проявни форми: подготовка на документи за завеждане на делото (чл. 21 т. 2 от ЗПрП) и процесуално представителство (чл. 21 т. 3 от ЗДП). Следва с оглед на правомощията си съобразно чл. 25 ал.1 от ЗПрП във връзка с чл. 94 от ГПК, съдът да уважи искането и да предостави правна помощ на молителката С.П.С. ***, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 1214/2018 г. по описа на КрлРС с предмет – развод с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
Следва препис от настоящото определение на съда да бъде изпратено незабавно на АК Пловдив, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, след което по реда на чл. 26 от ЗПП.
По същите съображения следва молителката да се освободи и от заплащането на държавни такси и разноски по производството.
По изложените съображения и на основание чл. 94 от ГПК, чл. 21 т.3 във връзка с чл. 23 ал. 2 и ал. 4 от ЗПрП и чл. 25 ал.1 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на С.П.С. с ЕГН ********** *** за процесуално представителство по гражданско дело № 1214/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ гр. състав, образувано по иск, предявен от С.П.С. против Л.М.С. за развод с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от настоящото определение на Адвокатска колегия Пловдив, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, във връзка с допуснатата от съда правна помощ.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал.2 от ГПК, С.П.С. с ЕГН ********** ***. № 1214/2018 г. по описа на КрлРС, от внасяне на държавни такси и разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ