№ 87
гр. Варна, 10.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20233000500045 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни жалби, подадени от
Софийски университет „Свети Климент Охридски“ и от процесуалния
представител на Държавата, представлявана от министъра на регионалното
развитие и благоустройството, чрез областния управител на област Варна
срещу решение № 1216/14.10.2022 г. по гр.д.№ 3389/2020 г. на Окръжен съд –
Варна. С обжалваното решение е отхвърлен искът на Софийски университет,
като процесуален субституент на държавата и с участието в процеса на
държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и
благоустройството, против И. Я. С., М. Я. Т., Я. Я. А. и И. Х. С. да се признае
за установено в отношенията между страните, че ответниците не са
собственици на описания в диспозитива недвижим имот и са присъдени
разноските по делото. В двете въззивни жалби се съдържат оплаквания за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмЯ. и за уважаване
на предявения иск. Пълномощникът на Софийскки университет „Св.Климент
Охридски“ е направил искане за назначаване на повторна СТЕ и на съдебно-
лесовъдска експертиза с формулирани задачи.
В подадени писмени отговори пълномощникът на въззиваемите оспорва
въззивните жалби и изразява становище за правилност на решението, като се
противопоставя на допускането на исканите експертизи.
1
С молба вх.№ 2573/31.01.2023 г. адв.Аврамова е направила искане за
конституиране на ДиЯ. Иванова Веселинова, в качеството й на наследник на
починалата след постановяване на решението И. Я. С..
Въззивните жалби и отговорите са подадени в срок и от надлежни
страни и са процесуално допустими. Предвид факта, че в с.з. на 14.09.2022 г.
пълномощникът на ищеца е оспорил първоначалното заключение на
назначената СТЕ и е направил искане за назначаване на съдебно-лесовъдска
експертиза, за изясняване на спора от фактическа страна, съдът намира, че
исканията са основателни. Предвид представеното удостоверение за
наследници и за отказ от наследство, основателно е и искането за
конституиране като въззиваема на наследницата на И. Я. С. – ДиЯ. Иванова
Веселинова.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като въззиваема страна по в.гр.д.№ 45/2023 г.
наследницата на И. Я. С. – ДиЯ. Иванова Веселинова, която да се ВПИШЕ в
списъка на лицата за призоваване.
1. НАЗНАЧАВА повторна СТЕ със задача: „Като съобрази решението на
ПК № 791/27.04.2001 г., да отговори на въпроса налице ли са били
технически предпоставки за възстановяване на процесния имот в
съществуващи или възстановими стари реални граници по ЗСПЗЗ“, при
депозит 600 лв., вносим от въззивника СУ „Климент Охридски“ в
едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ за в.л. Благовеста
Рашкова Янчева – гр. Варна, ул. ”Н. Рилски” № 15 ет.2, ап.5, тел. 052/635
– 656 и 0895/756-752, като я ЗАДЪЛЖАВА да представи заключението
си до пет дни преди датата на с.з.
НАЗНАЧАВА съдебно-лесовъдска експертиза със задача: „след оглед
на място, да нанесе върху скицата на спорния имот 10135.2565.101 границите
на дървесната почвено-растителна покривка и да даде характеристика на
насажденията по видов състав, форма, произход, възраст, склопеност,
пълнота, гъстота, бонитет и тип“, при депозит 600 лв., вносим от СУ
2
„Климент Охридски“ в тридневен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ за в.л
Петя Бойчева А.ова – гр. Варна, ж.к. „Трошево“, бл.12, вх.Г, ет.4, ап.61, тел:
0898/277836, като я ЗАДЪЛЖАВА да представи заключението си до пет дни
преди датата на с.з.
НАСРОЧВА делото за 10.05.2023 г. от 9.45 ч., за която дата ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните и вещите лица.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3