№ 27377
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110108856 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 8856/2024 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Б. С. Д. срещу Апелативен съд – София, с която се
претендират парични вземания за трудово възнаграждение.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника:
- отстрани противоречията в исковата молба, като конкретно посочи дали твърди, че
работодател е Апелативен съд – София или председателят на Апелативен съд – София, или
поддържа, че се намира в трудово правоотношение с ВКС – с оглед доводите, че трудовият
договор не е бил прекратен;
1
- посочи размера на брутното си трудово възнаграждение за всеки от периодите
посочени в исковата молба – досежно процесния такъв;
- ясно и конкретно да изложи твърдения за това в какъв размер твърди, съответно за
кой или кои периоди трябва да се индексира и в какъв размер основното месечно трудово
възнаграждение и твърдените допълнителни възнаграждения, като за всяко от тях се посочи
по пера, като с оглед уточнението се формулира и съответен петитум.
УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството
ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателното и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2