№ 36380
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110126845 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответника Б. Й. М. с искане за допълване на
постановеното на 17.07.2023 г. определение за прекратяване на делото в частта за
разноските. Ответникът поддържа, че му е била предоставена безплатна правна помощ при
условията на чл. 38 ЗА, поради което следва да се присъди възнаграждение на адвоката.
Ответниците по молбата – „..... ЕООД и ........“ не са взели становище по нея.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество е основателна.
Делото е образувано по искова молба на „..... ЕООД срещу Б. Й. М. и ........“.
Ответникът Б. Й. М. е подал отговор на исковата молба чрез упълномощен процесуален
представител, в който е било поискано присъждането на адвокатско възнаграждение.
Представен е договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че се предоставя
безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА.
С определение от 17.07.2023 г. съдът е върнал исковата молба на „..... ЕООД като е
прекратил производството по делото.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. Адвокатска защита на ответника е била предоставена при условията на чл. 38, ал. 1,
т. 3 ЗА, като е представен договор за правна помощ, в който е отбелязано, че помощта се
оказва безплатно при условията на чл. 38 ЗА.
Съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да се определи в размер на 750
лева с оглед разпоредбата на чл. 9, ал. 1, вр. чл. 7, ал. 2, т. 4 НМРАВ, според които за
изготвяне на писмен отговор по искова молба без процесуално представителство
възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7, но не по-малко от 400 лв.,
като за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела
1
възнаграждението за неоценяем иск е в размер на 1000 лв.
По тези съображения определението следва да бъде допълнено по реда на чл. 248
ГПК, като ищецът бъде осъден да заплати на адв. М. С. Н. адвокатско възнаграждение в
размер на 750 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение от 17.07.2023 г. по гр. д. № 26845/2022 г. на СРС, 82 състав,
на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „Л.. – Х.....“ ЕООД, ЕИК ... да заплати на адв. М. С. Н., ПАК, личен №,
**********, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 750
лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2