№ 35
гр. П., 07.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20243130200030 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П. , редовно уведомени от
предходно с.з., се представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М. , редовно уведомен от предходно с.з. , се
явява лично.
В залата се явява адв. К. И. АК В., определена от АС при АК за служебен
защитник и назначена на фаза досъдебно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М.: Желая адв. К. И. да ме представлява в
настоящото производство.
Съдът, като взе предвид, че защитата на подсъдимия е задължителна, на
основание чл. 372, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. А. М. – адв. К. И.
АК В. определен от АК В. по реда на ЗПП.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М., с ЕГН: **********, роден на 31.08.1964 г. в
гр. П., обл. В., адрес гр. П., обл. В., ул. „Л.“ бл. 9, българин, български
гражданин, основно образование, разведен, осъждан, безработен.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал.1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимият К. А. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.И.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подсъдимият К. А. М..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
2
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК,
поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М.: Поддържам това, което каза защитника ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимият К. А. М.
за престъпление по за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по
правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – П.. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, с оглед
становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Осигурена е задължителната
защита на подсъдимия. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение на подсъдимите и същата следва да
бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
4
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, като подсъдимият К. А. М. се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и приема да
изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от
една година.
- Програма за обществено въздействие „Овладяване на гнева“ за срок
от една година.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М. : Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 411/2023 г. по описа на РУ - П.,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Т., прокурор при Районна Прокуратура В. - ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. К. И. АК - В.,
- подсъдимият К. А. М.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
Наказателното производство по НОХД № 30/2024 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 05.02.2024 г. по внесен на 05.02.2024 г. обвинителен акт
по досъдебно производство № 411/2023 г. по описа на РУ - П., водено срещу
К. А. М.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М., с ЕГН: **********, роден на 31.08.1964 г. в гр.
П., обл. В., адрес гр. П., обл. В., ул. „Л.“ бл. 9, българин, български
гражданин, основно образование, разведен, осъждан, безработен, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 30.09.2023 г., в гр. П., обл. В., в и пред механа „Войводи“, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - публично и в пияно състояние отправял
обидни думи, псувни и заплахи, буйствал и замерял с банкноти, като деянието
е съпроводено със съпротива срещу органи на властта, изпълняващи
задължения по опазване на обществения ред - полицай О.Х.О., на длъжност
младши автоконтрольор I степен в група „Охранителна полиция“ към РУ П.
при ОДМВР В. и полицай К.М.Ж., на длъжност старши полицай в група
„Охранителна полиция“ към РУ П. при ОДМВР В. - престъпление по чл.
325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
- За деянието, на основание чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.“Б“ от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
- Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 4 от НК:
- Програма за обществено въздействие „Овладяване на гнева“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т. Т. адв. К. И.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М.: Съгласен съм със споразумението и декларирам,
6
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
К. А. М.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2024 г. по описа
на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7