П Р О Т О К О Л №661

 

10.08.2017 година                                    град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД             ІІІ наказателен състав

На десети август                                                2017 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОНИКА ТАРЕВА

         

Секретар: ПЕТЯ КОЛЕВА

Прокурор: ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  №  5199   по описа за 2017 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.В.Д. се явява лично и с адв. Р.Б..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

      АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

          Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемия

     Т.В.Д. ЕГН **********, роден на ***.***, ***, българско гражданство, безработен, средно образование,неженен, постоянен адрес ******, неосъждан.

          Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и 275 от НПК, на обвиняемият по чл.55 от НПК, както и характера на производството по глава 29 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Моля да одобрите в представения пред съда вид споразумението, което сме внесли.

          АДВ.Б.: Също нямам възражения и отводи към състава на съда. Моля да одобрите така сключеното от нас споразумение.

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

     ДОКЛАДВА се споразумението, чрез прочитането му от прокурора .

ОБВ.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.В.Д. ЕГН **********, роден на ***.***, ***, българско гражданство, безработен, средно образование,неженен, постоянен адрес ******, неосъждан, е извършил ВИНОВНО  престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно: на 26.07.2017г., в гр. Пловдив, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост.

ІІ. Прокурорът и защитникът се споразумяха, че с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на Т.В.Д. ЕГН **********,  а последният се съгласява и на основание чл. 381, ал. 4 НПК, и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» НК, следва да му бъде наложено наказание: „ПРОБАЦИЯ”  със следните пробационни мерки:

по чл. 42а, ал. 2  т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, като явяването съгласно чл. 42б, ал. 1 НК се определя на два пъти седмично и

чл. 42а, ал. 2  т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробацонен служител.

 Като срокът и на двете пробационни мерки се определя в размер на ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ  МЕСЕЦА.

          На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, приспада при изпълнение на наказанието времето,  през  което Т.В.Д. е бил задържан за 24 часа със заповед на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. Т.В.Д. с ЕГН – ********** СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски в размер на 126,96 лева.

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ           ОБВИНЯЕМ:

МЛ.ПРОКУРОР:….…………                                   …….…………………

                  /Д. ПЕХЛИВАНОВ/                         / Т.В.Д. /

 

ЗАЩИТНИК:                                    ……………………

/АДВ.  Р.Б. /

         

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание  чл.382, ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ от една страна и обвиняемия Т.В.Д. и АДВ.от друга страна споразумение за решаване на НОХД 5199/2017 г. по описа на ПРС - ІІІ н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ следва да се отмени. Ето защо и Съдът

    

О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5199/2017г. по описа на ПРС - ІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

          ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия Т.В.Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

          Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

          Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 16:50  часа.

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.