№ 524
гр. Разград, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20253330100935 по описа за 2025 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗДог.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу К. М. А. за заплащане на
сумите 1502,88 лв. представляващи стойността на незаплатена доставена
питейна вода 251,866 куб.м. за периода 23.03.2023 г. до 16.01.2025 г. в имот,
находящ се: в с ********************************, с абонатен номер 94064,
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума,
считано от датата на исковата молба до окончателното плащане; 167,96 лв.,
представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва,
начислено за периода 30.04.2023 г. – 20.05.2025 г.Претендира и за заплащане
на направените в това производство разноски.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника е
същият не е заявил становище. Същият не се явява и в о.с.з. и не заявява
становище по иска.
В исковата молба ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение в случай, че са налице предпоставките за постановяване на такова.В
настоящото производство ответникът не е депозирал отговор, същият не се
явява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Като доказателства по делото са представени Общи
условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване - Дунав” ЕООД град Разград; заявление за промяна на
партида, нотариален акт, Справка за консумацията на абоната;Справка по
електронен карнет; Покана за доброволно плащане, фактури.
Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е
изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се
направи вероятен извод, че искът е основателен.
1
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. М. А., ЕГН **********, адрес
******************************** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване-
Дунав“ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Разград и адрес на управление
ул.“Сливница“, №3А сумата 1502,88 лв. /хиляда петстотин и два лева и
осемдесет и осем стотинки/ представляващи стойността на незаплатена
доставена питейна вода 251,866 куб.м. за периода 23.03.2023 г. до 16.01.2025 г.
в имот, находящ се: в с ********************************, с абонатен
номер 94064, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
тази сума, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане;
167,96 лв. /сто шестдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/,
представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва,
начислено за периода 30.04.2023 г. – 20.05.2025 г. и сумата 110,12 лв. /сто и
десет и лева и дванадесет стотинки/ за държавна такса и 650 лв. /шестстотин
и петдесет лева/ платено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на
чл.239 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2