О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………….…/11.05.2022г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 46 - ти състав в закрито заседание,
проведено на в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16261/2020 г. по описа на ВРС,
съобрази следното:
Производството е с правно осн. чл. 63, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 265112/10.05.2022 г. от С.В.Н.,
чрез адв. М.Д. с искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за
изпълнение на дадени с Разпореждане № 261613/19.04.2022 г. указания.
С Определение № 260275/15.03.2022 г. съдът е оставил
без уважение искането на молителката с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК за
освобождаването ѝ от внасяне на държавна такса досежно предходно депозирана
молба по чл. 303 ГПК.
Във връзка със съдебното произнасяне в
законоустановения срок е постъпила частна жалба с вх. № 264467/15.04.2022 г., по
отношение на която съдът, с оглед констатираните нередовности, е оставил
производството по делото без движение за отстраняване на същите. В
разпореждането са указани последиците при неотстраняване в срок на посочените
нередовности.
Съобщението, ведно
с препис от Разпореждане № 261613/19.04.2022 г., е връчено лично на адв. М.Д.
на 29.04.2022 г. На 10.05.2022 г. е постъпила молба с вх. № 265112/10.05.2022
г. с искане срокът за изпълнение на указанията на съда да бъде продължен.
Процесуалният закон предвижда възможността законните и
определените от съда срокове да бъдат продължавани по молба на заинтересованата
страна при наличие на уважителни причини, като искането следва да бъде
депозирано преди изтичане на срока, чието продължаване се иска, по арг. от чл.
63, ал. 1 ГПК.
С оглед на това и в съответствие с правилата на чл.
60, ал. 4 и чл. 6 ГПК срокът, в който е можело да бъде отправено искането за
продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, обективирани в Разпореждане
№ 261613/19.04.2022 г., е до 09.05.2022 г., доколкото това е първия присъствен
ден. Иницииращата настоящото производство молба е изпратена на имейл на съда на
10.05.2022 г., т.е. след изтичане на срока, в който искането може да бъде
валидно направено.
Мотивиран от горното, съдът счита, че молбата по чл. 63,
ал. 1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане, с оглед несвоевременното и
депозиране, а частната жалба - върната, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молба с вх.
№ 265112/10.05.2022 г. от С.В.Н., чрез адв. М.Д. с искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за
продължаване на срока за изпълнение на дадени с Разпореждане №
261613/19.04.2022 г. указания.
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 264467/15.04.2022 г. от С.В.Н., чрез адв. М.Д.
срещу Определение № 260275 от 15.03.2022г., постановено по гр.д. № 16261/2020
г. по описа на Районен съд – Варна, XLVI състав;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от получаването му;
ПРЕПИС от определението да се връчи на
молителката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: