№ 17
гр. ****, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20213410200240 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано по повод жалбата на МЛ. Р. Д. ЕГН
********** от с. **** общ. **** обл. ****, против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № ****,
издаден от ОДМВР Силистра с който за нарушение по чл. 638, ал. 4 във връзка с ал. 1 т. 1 и
връзка с чл. 461 т. 1 от Кодекса за застраховането КЗ/ на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 250 лева. Иска се отмяна, като се сочат доводи за незаконосъобразност и
необоснованост.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежна страна и е
допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На дата 10.06.2021г в 12,35ч. в обл. Силистра път II-23км. 106+416, отклонение за
с. Руйно, посока с. Вокил е установено и заснето управлението на МПС, за което
собственика не е сключвал договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“
с МПС Фолксваген Голф, вид лекотоварен с рег. № ****. Установено е, че
жалбоподателя управлява МПС, който е регистриран на територията на Република България
и не е спрян от движение, като за автомобила няма сключен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" към момента на управлението в нарушение на чл.
638 от КЗ.
Фактите се установяват от всички приложени по делото писмени
доказателства.
1
Съдът при служебната проверка констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП –посочени са
данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на
моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й
заплащане.
За по-голяма прецизност следва да се отбележи, че сред посочените
реквизити няма изискване фишът да е датиран, да съдържа имена, адрес и
подпис на издателя, нито се изисква посочване пред кого и в какъв срок може
да се обжалва. С изпълване на съдържанието на електронния фиш, съгласно
предвидените изисквания за неговата форма по смисъла на чл. 189, ал.4 от
ЗДвП, същият вече е административен акт, годен да породи съответните
правни последици.
Електронният фиш правилно е издаден по отношение на жалбоподателя
като собственик на процесното МПС, доколкото от данните по делото не се
установява последният да се е възползвал от възможността по чл. 189, ал. 5 от
ЗДвП. Видно от служебно извършената проверка на 21.02.2022г и
25.03.2022г. за сключена „ГО“, към дата 10.06.2021г. МПС № ****, няма
активна застраховка „ГО“.
В случая е налице административно нарушение, установено със
стационарно автоматизирано техническо средство, като в електронния фиш
са описани всички негови съставомерни признаци, приложен е и снимков
материал. Техническото средство е одобрен тип за измерване съгласно
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване със срок на валидност
до 11.02.2024г. По делото е приложен и Протокол № 4-42-19 – Главна
Дирекция „Национална Полиция“ – ЛПААДРС от 29.10.2019г. за извършена
проверка на техническото средство, както и снимков материал.
Правилно нарушението е квалифицирано под материалната норма на
чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ /Кодекса на застраховането/, като нарушението е ясно
и точно описано. Както става ясно от така цитираните по-горе материални
норми и от приложения по делото електронен фиш, жалбоподателят е
извършил нарушение по чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ.
Съгласно посочената за санкционна норма, а именно чл. 638 ал. 1 т. 1
от КЗ е предвидена глоба в размер от 250 лева за физическо лице. Правилно
на жалбоподателя е било наложено административно наказание по вид и
размер, а именно глоба във фиксиран размер от 250 лева за така установеното
нарушение, който размер не подлежи на ревезиране от страна на съда.
2
Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от
съда, безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение, при
спазена процедура по неговото установяване и законосъобразното съставяне
на процесния електронен фиш.
Само за пълнота, съдът намира за необходимо да се посочи, че в
случая, макар изтекъл значителен период от извършеното нарушение до
съобщаването на ЕФ на жалбоподателя, то не е изтекъл срок от 4 години и
половина, срок, визиращ абсолютната относителна давност по смисъла на чл.
80, ал.1, т.5, вр с чл. 81, ал.3 НК, вр. чл.11 от ЗАНН, при което правилно е
ангажирана отговорността на жалбоподателя.
Предвид горепосоченото, съдът счита, че обжаваният ЕФ следва да
бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Мотивиран от изложеното, Дуловският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № ****, издаден от
ОДМВР Силистра, с който за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 във връзка с
чл. 638 ал. 4 и ал. 1 т. 1 и чл. 461 от КЗ е наложена глоба от 250 лева, на
МЛ. Р. Д. ЕГН ********** от с. **** общ. **** обл. ****
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
Силистра в 14 – дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3