О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Червен бряг, 27.11.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов

при секретаря ..........................................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 675 по описа на съда за 2020 г., и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като направи проверка на молбата на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от К.А.И., с ЕГН **********,***, чрез адв. Б.Л. ***, със съдебен адрес:*** против „***с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр. София, Столична община, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк Бизнес цевнтър, по която е образувано гр.д.№ 675 по описа за 2020 г. на съда.

Исковата молба, след отстраняване на нередовностите, отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника е връчено съобщение и му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения срок в канцеларията на съда е постъпил писмен отговор, с който се оспорва изцяло иска, като се навеждат подробни доводи за неговата неоснователност и недоказаност. Правят доказателствено искане на основание чл.192 от ГПК да се изиска от МВР Дирекция „Национална система 112“ с адрес гр. София 1172, ул. „Никола Габровски“ № 30 да представи справка дали за дати 11.09.2019 г. и 31.01.2020 г. на тел.112 има получени сигнали за неправомерно ползване на електрическа енергия за адрес гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „Йордан Ганов“ № 61.  

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права: Предявен е отрицателен установителен иск за установяване несъществуване на вземане по издадени фактури за потребена ел.енергия. От твърдяното в исковата молба и приложените писмени доказателства се обуславя активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

            2. По допускане на доказателствата:

Представените с исковата молба и отговора на ответника доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети. Допустимо е и направеното искане по чл.192 от ГПК, което следва да бъде уважено.

            3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – правно релевантни факти и доводи установяващи допустимост и основателност на иска. За ответника, неговата неоснователност.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

Предявената искова молба с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК от от К.А.И., с ЕГН **********,***, чрез адв. Б.Л. ***, със съдебен адрес:*** против „***с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр. София, Столична община, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк Бизнес цевнтър, с която е предявен отрицателен установителен иск за установяване несъществуване на вземане по издадени фактури за потребена ел.енергия е РЕДОВНА и ДОПУСТИМА.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства.

На основание чл.192 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА МВР Дирекция „Национална система 112“ с адрес гр. София 1172, ул. „Никола Габровски“ № 30 да представи справка дали за дати 11.09.2019 г. и 31.01.2020 г. на тел.112 има получени сигнали за неправомерно ползване на електрическа енергия за адрес гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „Йордан Ганов“ № 61.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

            Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 13.01.2021 г., от 10:15 часа за която дата да се призоват страните.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            На страните следва да се укаже, че ако той или неговия представител отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, а при неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

На страните следва да са напомни, че ако не се явят в първото заседание по делото, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, делото може да бъде прекратено или срещу него може да бъде постановяване на неприсъствено решение.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: