Решение по дело №288/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

31.05.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

07.05.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Марияна Динкова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

288

по описа за

2019

година.

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 18-1300-001483 от 13.02.2019г., издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, на И.Г.Н. ***, с ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.  

Жалбоподателят И.Г.Н. твърди, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, поради наличие на съществено нарушение на процесуалните правила и материалния закон. Сочи, че управляваното от него МПС било собственост на трето лице, което не го уведомило за служебно прекратената регистрация. Собственика на процесното МПС не знаел за прекратяването на регистрацията му, съответно и жалбоподателя нямало как да разбере този факт, поради липса на достъп до служебната информационна система на МВР. Дори да се приемело, че има извършено деяние от обективна страна, то липсвала субективната страна. Жалбоподателят не бил собственик на автомобила и нямал знанието, че неговата регистрация била прекратена. Доказателство за това била и извършената проверка от РП-Кърджали и постановлението на прокурора, в което той посочил, че липсвало съзнание у дееца за управление на МПС с прекратена регистрация. Освен това, атакуваното постановление било издадено в нарушение на чл.52, ал.4 от ЗАНН и от некомпетентен орган. Моли съдът да постанови решение, с което да го отмени.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от упълномощен защитник, който поддържа жалбата. Моли по изложените в същата съображения издаденото наказателно постановление да бъде отменено.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Депозирал е писмено становище, с което оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да потвърди наказателното постановление.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:   

На 12.12.2018г. свидетелите С.Б. и Р.Д. - служители в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, били на работа съгласно утвърден график. Около 14.20 часа на същата дата те получили сигнал за настъпило ПТП на бул.Беломорски, до бензиностанция „ОМВ“ в гр.Кърджали. Свидетелите Б. и Д. посетили мястото на произшествието, където установили настъпило ПТП между два автомобила. Единият от тях бил лек автомобил марка „Форд Галакси“ с рег.№ К 0465 ВС, управляван от жалбоподателя И.Н.. Контролните органи констатирали, че посоченото МПС имало поставени регистрационни табели, но от 23.07.2018г. било със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП - непререгистрирано ПС. По този повод на жалбоподателя бил съставен и връчен акт за установяване на административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, който той подписал без възражение. С акта били иззети като доказателства свидетелството за регистрация и два броя регистрационни табели на превозното средство. Съставения АУАН бил изпратен на РП-Кърджали, поради това, че установеното деяние разкривало данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК. По този повод била образувана прокурорска преписка вх.№ 133/2019г. по описа на РП-Кърджали. По преписката била възложена проверка с оглед установяване на данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК. След извършената проверка, с Постановление на РП-Кърджали от 29.01.2019г. било отказано образуване на досъдебно производство за извършено престъпление от общ характер по чл.345, ал.2 от НК и материалите били върнати на административно наказващия орган. На 13.02.2019г. наказващият орган издал атакуваното постановление, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по 140, ал.1 от ЗДвП.    

Видно от справка за собственост и регистрация на ППС, лек автомобил марка „Форд Галакси“ с рег.№ К 0465 ВС е бил собственост на лицето Х.Х.М.от ***, общ.Момчилград. С Договор за покупко-продажба на МПС от 22.05.2018г. той е продал автомобила на К.М.Х. ***.  

От приетата по делото справка по история за ПС марка „Форд Галакси“ с рег.№ К 0465 ВС се установява, че на датата 23.07.2018г. е отбелязано служебно прекратяване на регистрацията на автомобила по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради непререгистрирано ПС.

Тази фактическа обстановка съдът намира за установена след анализ на показанията на свидетелите С.Б., Р.Д. и К.Х.; Акт за установяване на административно нарушение от 12.12.2018г.; Постановление на РП-Кърджали от 29.01.2019г. за отказ да се образува досъдебно производство; Справка за нарушител/водач на жалбоподателя; Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на МВР; Справка по история за ПС марка „Форд Галакси“ с рег.№ К 0465 ВС; Договор за покупко-продажба на МПС от 22.05.2018г.; материали по преписка Вх.№ 133/2019г. по описа на РП-Кърджали, както и другите приети по делото писмени доказателства. При преценката на гласните доказателства съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите С.Б. и Р.Д. като логични, последователни и взаимно допълващи се и установяващи по безспорен начин релевантните по делото факти. И двамата са очевидци и свидетелстват, че на процесната дата и място жалбоподателят е управлявал горепосоченото моторно превозно средство, за което след извършена проверка констатирали, че било с прекратена служебно регистрация. К.Х. е лицето, което на 22.05.2018г. е закупило и притежава автомобила „Форд Галакси“ с рег.№ К 0465 ВС. Тя посочва, че на инкриминираната дата предоставила автомобила на жалбоподателя да го ползва. Не го уведомила, че колата е с прекратена регистрация, тъй като и тя самата не знаела за това.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН. Затова следва да бъде разгледана по същество.  

На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За нарушение на този текст административнонаказателната отговорност на И.Н. е ангажирана на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП гласи, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. По делото безспорно се установи, че на 12.12.2018г. в гр.Кърджали жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Форд Галакси“ с рег.№ К 0465 ВС, собственост на друго лице, след като регистрацията на това МПС е била прекратена по служебен път. Това означава, че към момента на управлението и проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред, макар да е имало поставени регистрационни табели. Регистрацията на автомобила е била прекратена по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, регламентиращ служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, да се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. За да се приеме обаче за осъществено и от субективна страна процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителя е бил наясно, че е знаел или поне предполагал за обстоятелството, че управлявания от него автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха. Напротив, установи се, че жалбоподателя е управлявал МПС, което е чужда собственост и не се ангажираха доказателства лицето да е било уведомено, че автомобила е със служебно прекратена регистрация от датата 23.07.2018г. С оглед наличието на поставени на определените места регистрационни табели, И.Н., който не е собственик на автомобила, не е осъзнавал общественоопасният характер на извършеното действие по управление на автомобила, не е предвиждал или допускал настъпването на общественоопасните последици, нито пък е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Още повече, че той е разполагал с надлежни документи за регистрация на автомобила, какъвто представлява свидетелството за регистрация, представено на контролните органи в деня на проверката. Липсата на субективната страна от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП прави деянието извършено от жалбоподателя несъставомерно. Ето защо, макар да са налице обективните признаци на нарушението, то липсват каквито и да било доказателства жалбоподателят да е осъществил деянието виновно, да е знаел или предполагал, че автомобила е с прекратена регистрация. С оглед на така изяснената фактическа обстановка и при изложените правни изводи, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно издадено и следва да бъде отменено.

Така мотивиран, Съдът

                                                        Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1300-001483 от 13.02.2019г., издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, на И.Г.Н. ***, с ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.  

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14- дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.     

           

                                                                                  Районен съдия: