№ 339
гр. ВаР., 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАР. в публично заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и четвъР. година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900728 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК
Ищецът М. Р. А., редовно и своевременно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат С. Р. преупълномощена от адвокат М. Я., редовно
упълномощена и приета от съда от днес, която се явява и вместо ищцата Д.
Т. А., редовно и своевременно призована.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ДАЛЛ БОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“ АД , редовно и своевременно призован,
не се явява представител на дружеството, представлява се от адвокат Б. М.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, не се явява.
Вещото лице В. В. Д., редовно призован, не се явява.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да дадете ход на делото
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на спора от фактическата страна
1
Адв. Р.: ПоддъР.ме предявената искова молба, ведно с направените в
същата доказателствени искания с нея. Запознати сме с проекта за доклад и
нямаме възражения по същия.
Адв. М.: ОспоР.м исковата молба, в това число и допълнителната
такава. ПоддъР.м подадените от дружеството отговори и направените във
връзка с тях доказателствени искания, и нямам възражения по проекто-
доклада.
СЪДЪТ, съгласно чл.145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба,
в който случай половината от внесената дъР.вна такса ще бъде въР.та на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Адв. Р.: Към настоящия момент по скоро няма възможност за спогодба.
Адв. М.: Нямам права да предлагам.
СЪДЪТ, след като съобрази изразените становища от процесуалните
представители на страните в днешното съдебно заседание, че не може да бъде
постигната спогодба, на основание чл. 145, ал. 3, предл. последно, във вр. с
146 от ГПК и чл. 375, ал. 1 от ГПК, ПРИСТЪПИ към устен доклад по
делото в смисъла, в който е изготвен с Определение № 595 от 29.04.2024
година и ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от М. Р. А., ЕГН:
********** и Д. Т. А., ЕГН **********, двамата от гр. *****, чрез адв. М. Я.
и адв. В.З., с която са предявени искове с правно основание чл. 429, ал. 1 и ал.
2 от КЗ, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 и чл. 51 от ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
против „ДАЛЛ БОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, гр. София, да
заплати на всеки един от ищците сумата от по 155 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от ПТП на
22.04.2023 г., в следствие на което е настъпила смъртта Р. М. Р. – дъщеря на
ищците, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 01.09.2023 г.
/датата на изтичане на срока по чл. 496 КЗ/ до окончателното изплащане на
задължението.
В исковата молба ищците твърдят, че на 22.04.2023 г., около 05:30 ч., в
****, на път III-904, км. 35+200, в посока с. Бързица, обл. ВаР. настъпило
ПТП при управление на л. а. „*****“, с рег. ****** от И.Ж.И., с което била
причинена смъртта на Р. М. Р.. Сочи се, че вследствие на движение с
несъобразена скорост, водачът загубил контрол над МПС, с което излязъл в
ляво по посока на движението от пътното платно през бордюр, блъснал се в
бетонен електрически стълб, след това в дърво и метална ограда на частен
имот и се въР.л на пътното платно. В резултат на настъпилото ПТП е
2
причинена смъртта на пътуващата като пасажер в процесния автомобил Р. Р..
По случая било образувано ДП № 167/2023 г. по описа на РУ – *****, пр. пр.
2299/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – ВаР..
Сочи се, че причина за настъпване на ПТП са виновни действия на водача
на лекия автомобил „*****“, с рег. ****** - И.Ж.И., който е нарушил
правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП и Правилника за
неговото приложение.
Посочва се в исковата молба, че ищците са родители на починалата Р. Р. и
в това си качество са предявили застрахователна претенция по реда на чл. 380
КЗ, въз основа на която били образувани щети № ****** и № *********, по
които застрахователят след преценка основателността им изплатил на всеки
от двамата обезщетения в размер на по 45 000 лева.
Ищците излагат доводи, че починалата живеела в едно домакинство със
своите родители и брат. Преди трагичния инцидент семейството било
щастлИ. и сплотено, отношенията помежду им били основани на уважение и
разбирателство. Към момента на ПТП починалата била едва на 22 години, в
разцвета на младостта си и с големи планове за своето бъдеще, същата
работела като козметик и имала амбиции да учи и да се развива. Ищците
твърдят, че приживе дъщеря им страдала от „инфантилна идеопатична
сколиоза“ и въпреки състоянието си не спирала да работи и да подпомага
финансово своето семейство, като участвала в закупуването на нови мебели и
уреди за общото домакинство. Ищците сочат, че преждевременната и
трагична смърт на дъщеря им се отразила изключително негативно,
изпаднали в шок, отказвали да приемат загубата. Излагат, че редовно
посещавали гроба на дъщеря си, загубата й довела до влошаване
психическото здраве на двамата ищци, което обстоятелство, наложило
ангажирането на професионална помощ. Ищците считат, че изплатеното от
застрахователя обезщетение за претърпени неимуществени вреди не
отговаряло на принципа на справедлИ.стта, закрепен в чл. 52 ЗЗД, поради
което обосновават основателност на съдебната претенция.
Ответникът Застрахователно дружество „ДАЛЛ БОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“
АД е подал отговор на исковата молба, в който излага съображения за
неоснователност и недоказаност на предявените искове. Не оспоР. наличието
на валидно застрахователно правоотношение и изплащането на сумите от по
45 000 лева по застрахователни претенции. Твърди, че размерите на ищцовите
претенции били необосновано завишени и в протИ.речие с константната
съдебна практика по принципа на справедлИ.стта по чл. 52 ЗЗД. Съгласно
цитирана в отговора практика излага становище за неоснователност на
предявените искове. Релевира в условията на евентуалност и възражение за
съпричиняване от страна на починалото лице с твърдения за липса на
поставен от пострадалата обезопасителен колан към момента на ПТП. ОспоР.
описания в исковата молба механизъм на ПТП.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищците са депозирали допълнителна искова
3
молба, с която поддъР.т първоначално изложеното. ОспоР.т всички наведени
от ответната страна с отговора твърдения и възражения.
В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК ответната страна депозира писмен отговор на
допълнителната искова молба, в който се поддъР.т изложените в отговора
твърдения и възражения.
Подлежащи на доказване факти и доказателствената тежест за тях:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът приема за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1. На 22.04.2023 г., около 05:30 ч., в ****, на път III-904, км. 35+200, в
посока с. Бързица, обл. ВаР., настъпило ПТП при управление на л.а. „*****“,
с рег. ****** от И.Ж.И., с което била причинена смъртта на Р. М. Р..
2. Налице е валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на
л.а. „*****“, с рег. ****** към момента на ПТП при ответната страна.
3. Налице е извършено плащане по предявени застрахователни претенции
по реда на чл. 380 КЗ от ответното дружество към двамата ищци в размер на
по 45 000 лева.
По правната квалификация (чл. 148, ал. 1, т. 2 ГПК):
Предявените от ищците осъдителни искове за осъждане на ответника да
заплати обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на причинена
смърт от ПТП с участието на застраховано при ответника лице, следва да се
квалифицират по чл. 429, ал. 1 и ал. 2 от КЗ, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 и
чл. 51 от ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По доказателствената тежест /чл. 148, ал. 1, т. 5 ГПК/ и попълването на
делото с доказателства /чл. 146, ал. 2 ГПК/:
На основание чл. 146 ГПК съдът указва на ищците, че дължат доказване на
твърдените от тях факти и обстоятелства, от които извличат изгодни за себе
си правни последици. В тази връзка, ищците следва да установят конкретния
механизъм на настъпване на ПТП от 22.04.2023 г., както и че то е настъпило
поради виновното поведение на водача на застрахования лек автомобил.
Следва да се установят характера, вида и интензитета на претърпените от тях
неимуществени вреди, причинени от смъртта на Р. М. Р.. По отношение на
акцесорния иск за присъждане на лихва върху обезщетенията, следва да
установят, че ответникът е изпаднал в забава и точния момент, в който това
се е случило.
Ответникът следва да докаже възраженията си относно механизма на
настъпилото ПТП, както и за съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на починалото лице, като установи негово протИ.правно поведение,
намиращо се в пряка и непосредствена причинно - следствена връзка с
настъпилото ПТП. Следва да докаже и твърденията си, че лицето Р. М. Р. не е
била с поставен предпазен колан.
Страните са ангажирали доказателства за установяване на твърденията,
4
респективно възраженията си съобразно разпределената доказателствена
тежест.
Адв. Р.: Моля да бъдат приети доказателствата.
Адв. М.: Моля да бъдат приети доказателствата.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 595 от 29.04.2024 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства, като следва да бъдат приети представените с исковата молба
писмени доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба писмени документи, а именно заверени копия на: договор за
правна защита и съдействие от 29.05.2023г. – 2 бр.; констативен протокол за
ПТП с пострадали лица от 22.04.2023г.; препис-извлечение от акт за смърт №
05/23.04.2023г.; съобщение за смърт № 133/23.04.2023г.; удостоверение за
наследници изх. № ГР-17-200/1 от 25.04.2023г. на Р. М. Р.; удостоверение за
сключен граждански брак от 17.08.2000г.; удостоверение за раждане от
26.04.2001г. на Р. М. Р.; удостоверение за раждане от 27.03.2000г. на Т. М.в
Р.; удостоверение УРИ 324000-4736 на РУ – ***** от 12.05.2023г.;
електронно извлечение от Гаранционен фонд към дата 22.04.2023г. на МПС
****** за активна застраховка „Гражданска отговорност“; претенция вх. №
2659 от 31.05.2023г. от М. А. и Д. А. до Застрахователно дружество „Далл
Богг: ЖИ.т и здраве“ АД; уведомление изх. № 3105 от 19.06.2023г. от
Застрахователно дружество „Далл Богг: ЖИ.т и здраве“ АД; банково
извлечение за 31.08.2023г. с титуляр Д. А.; банково извлечение за 31.08.2023г.
с титуляр М. А.; експертно решение № 3859 на М. А. и на Р. А.; приемо-
предавателен протокол № ********** от 05.10.2022г. от магазин МебелМаг,
ведно с гаранционна каР.; фискален бон от 05.10.2022г. за 885.00 лв.; фактура
№ ********** от 16.01.2023г. от магазин Зора; амбулаторен лист №
23250908FD6B от 07.09.2023г. на Д. А.; амбулаторен лист № 23250С092D9C
от 07.09.2023г. на М. А.; рецептурни бланки – 2 бр. от 07.09.2023г. на Д. и М.
А.и; печат на справка за IBAN на клиент на „Банка ДСК“ АД на М. А. и печат
на справка за IBAN на клиент на „Банка ДСК“ АД на Д. А..
Адв. Р.: Имаме готовност за събиране на гласни доказателства.
Госпожо съдия, по делото ни беше издадено съдебно удостоверение,
въз основа на което да се снабдим с матеР.лите по досъдебното производство
по случая. Входирали сме в Окръжна прокуратура – ВаР. молба с искане да
5
ни бъдат предоставените матеР.лите, но към настоящия момент все още няма
произнасяне по тази молба, поради което нямаме възможност да ги
представим в днешно съдебно заседание, но поддъР.м това искане и моля да
ни бъде предоставена възможност да ги представим на по-късен етап.
По отношение на свидетелите – свидетелката Е.С.Б., която сме посочили
с предходна молба, бе възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание,
поради което моля на мястото на тази свидетелка да бъде разпитан свидетелят
М.М.М.. Освен него водим посочения от нас свидетел с молбата, която сме
депозирали по делото Т. М.в Р..
Адв. М.: По отношение на замяната – едни и същи факти и
обстоятелства ли ще доказвате?
Адв. Р.: Да.
Адв. М.: Щом са за същите факти и обстоятелства – не възразявам.
СЪДЪТ, като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, допуснато с Определението от
разпоредително заседание от 29.04.2024г. намира, че следва да бъдат
допуснати до разпит водените свидетели от ищците за днешно съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели водените в днешното съдебно
заседание от ищците лица Т. М.в Р. и М.М.М. за установяване претърпените
морални болки и страдания от настъпилата смърт на Р. М. Р..
На именното повикване в съдебната зала се яви свидетелят Т. Р..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на първия свидетел, воден от ищците,
с оглед на което снема самоличността му, както следва:
Т. М.в Р., ЕГН **********, 24 години, българин; български гражданин;
неженен; неосъждан; син на ищците.
СЪДЪТ уведоМ. свидетелят за правото по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК, като
в случай, че желае да свидетелства предупреждава същия за отговорността по
чл.290 от НК.
Свид. Р.: Желая да дам показания и обещавам да казвам само истината.
На въпроси на адв. Р.:
6
Свид. Р.: Аз съм брат на починалата Р. М. Р.. Това, което си спомням е,
че към 8:30 – 9:00 часа сутринта на 22.04.2023г. ме събуди телефонно
обаждане от приятелят К.К. и ми обясни, че е станала катастрофа, при която
сестра ми е била в колата, но не се знаело какво се е случило с нея. Запалих
колата веднага, отидох до мястото, където се е случило това, в началото на
село Б., ние сме от *****. Стигнах до мястото на произшествието, вече беше
затворено, имаше полицаи, които пазеха да не се преминава. Виждах в
далечината автомобила. Бях изключително притеснен какво се е случило със
сестра ми и започнах да разпитвам полицаите дали сестра ми е жива, виждали
ли са я, какво се е случило, но не ми дадоха инфоР.ция. Казаха да питам
разследващ полицай и да изчакам. Започнах тогава да звъня по различни
спешни отделения – Окръжна болница, Терапия, за да разбера дали са я
приели там. Казаха ми имената на другото момиче от едното спешно
отделение, което е било в катастрофиралия автомобила Х.. Казаха ми имената
на виновния шофьор И., но за Р. нищо не ми казваха, тоест тя не беше приета
никъде. Тогава започнах да „загрявам“ какво се е случило щом не е приета
никъде, но все още никой не ми казваше и надеждата умира последна.
Надявах се, че не съм се обадил на правилното място. След около 10-15
минути в чудене видях в далечината приятелят на сестра ми, който беше
тогава К. да се задава плачейки и заобграден от хора. Започнах да усещам
какво се случва още повече и когато се доближи до мен той просто ме прегъР.
супер разплакан и ми каза, че е починала. Шокът беше непреодолим. Първите
десет минути не можех да Р.гирам. Отказвах да приема, че това се е случило.
Така изведнъж просто я нямаше.
След това се налагаше да звънна на нашите да кажа какво се е случило –
това беше най-трудното нещо, което да трябваше да направя. Да звънна на
майка ми и да кажа, че дъщеричката я няма. Все още помня вика на майка
си по телефона след като обясних, че е станала катастрофа и сестра ми е
починала. Викът беше толкова порицателен, все още се сещам постоянно и
изтръпвам като се сетя от вика на майка ми. Обясних им, че вече сестра ми я
няма, запалих колата и отидох при нашите в *****.
На въпроси на съда:
Свид. Р.: По това време ние живеехме в същия вход. Майка ми и баща
ми са на долния етаж, а ние сме на втория етаж, тоест в блок. И се въР.х при
тях. И така започнахме да обсъждаме. Всички бяхме толкова шокирани.
Майка ми беше обляна в сълзи, крещеше. Баща ми беше абсолютно шокиран,
гневен, супер разстроен. Все още и все още не можем да го приемем това
нещо, че се е случило.
На въпроси на адв. Р.:
Свид. Р.: И тримата не бяхме в състояние да оР.низираме погребението,
но стегнахме се и аз с помощ от нашите започнахме да го оР.низираме лека
7
полека. Семейни приятели също ни удариха едно рамо.
На погребението шокът си беше абсолютно същия. Майка ми
продължаваше да плаче, да крещи, наложи се да търся някакви успокоителни
лекарства, защото се притеснявах все пак и за нейното здраве. Толкова стрес
може да причини нещо. Баща ми почти не говореше, беше затворен в себе
си. Личеше си просто колко му тежи. Не мога и да си представя каква е
болката на един родител.
На погребението бяхме изключително много хора, защото сестра ми я
обичаше цяла *****. Сестра ми беше изключително лъчезарен човек. Много
хора си я уважаваха и бяхме много хора. Много хора дъР.ха на нея. Бяхме над
петдесет човека. Не съм броял, но бяха много хора.
Сестра ми имаше една позитивна енергия, тоест където влезе, просто те
караше да се чувстваш добре. Усмивката беше както се казва 24 каратова.
Оправяше ти настроението. Беше много положителен човек, много
амбициозна. Работеше по въпроса да се развива кариерно. Сестра ми се
заниМ.ше с козметика и завърши един курс професионален за миглопластика,
с моя помощ и помощ на родителите ми финансова заплатихме куР., който
тя завърши много успешно и се справяше изключително добре. Това беше
пъР.та стъпка към нейната мечта. Нещата започнаха да се развиват много
добре. Още в началото клиентите оставаха супер доволни и се връщаха. В
апаР.мента, в който живеехме тя си направи едната стая. Тя лично си я
обзаведе изключително добре. Направи си я работна стая. Работеше си и
неочаквано се получи много добре. Клиентите идваха постоянно и се
виждаше, че има светлина в тунела, че ще се получат нещата много добре.
Отделихме се от родителите ни преди около 4-5 години. Аз бях на 19
години, а тя беше на 18 години. След като бяхме вече достатъчно големи
решихме да пробваме да поживеем отделно. Но все пак ние сме в същия вход,
тоест на едно стълбище разстояние от нашите. Връзката ни си остана
абсолютно същата. Всеки ден бяхме при тях. Помагахме с каквото можем,
както и те на нас. Сестра ми помагаше с домакинската работа. Дори като
почна да изкаР. пари се наложи да помага финансово на родителите ни. Както
и те ако ние имахме нужда – никога не са ни оставяли и са ни помагали.
Много задружно семейство бяхме.
Сестра ми беше около 12-13 годишна, не се сещам точно, когато
откриха, намериха гръбначно изкривяване S-образна сколиоза, която беше
така доста зле 40 и няколко градуса беше изкривяването. Гледахме да го
задържим до 40 и нещо, ако стане 50 градуса вече се налагаше операция. Не
се стигна до операция, с огромна помощ на моите родители, тъй като ние
бяхме малки тогава, ходихме в Плевен – там беше лекарят специалист,
който се заниМ.ше със случая . Постоянно я водеха там за прегледи и се
наложи да носи един пластмасов корсет, който да я придъР. и да не се влошат
работите. Две-три години беше с него. Беше си голяма мъка да я гледам така.
Беше много трудно да свикне с това чуждо тяло, което я притиска. Но
8
спасихме положението. Ходихме навреме по лекари. Волята беше огромна.
Изпитваше болки, но не позволяваше това заболяване да я спре по някакъв
начин от това, което искаше да стане.
Както казах малко по-рано винаги сме били много единно семейство.
Помагали са ни родителите с каквото могат. Дали са ни всичко, което са
имали. Образовали са ни. Дори и да не сме имали много, сме имали всичко
нужно, за да се чувстваме добре. Емоционална подкрепа сме получавали
винаги. Никога не е имало някакви по-задълбочени дрязги така да кажа.
Имали сме битови неразбирателства, които след два часа, както знаете във
всяко едно семейство, вече минават.
Има огромна промяна от усмихнати и така по-социални хора се
превъР.ха родителите ми в затворени хора, които не намират време за
забавления, не че не намират, а нямат желание. Тъгата в очите им може да я
прочетеш отдалече. Явно като ги заговоря дори и някой познат да дойде в нас
и пъР.та тема е да почваме да говорим за сестра ми. Болката е изключително
голяма. Не знам дали някога ще спрем да говорим за нея. Представям си,
особено аз и нашите…да поясня само, че една година преди да се случи
катастрофата, сестра ми беше забременяла и чакаше близнаци. С нетърпение
ги очаквахме, но така се случи, че в шестия месец ги изтъР.хме. Децата
паднаха тогава и беше много тежко.
Дори с времето имам чувството, че стават по-зле нещата. Не знам дали
някога ще успеем поне малко да запълним тази празнина в себе си.
На въпроси на адв. М.:
Свид. Р.: Все по-често, както си говорим забелязвам, че все по-трудно
успяват да заспиват. Това е, което ми споделят. Майка ми се налага да я водя
по психолози, тъй като запознаха едни така панически атаки да я обливат. И
започнахме с нея да ходим по психолози, за да се поуспокоят малко работите.
Това имам предвид по-зле, просто с времето ще кажеш все още не могат да
осъзнаят, както и аз, че това наистина се е случило.
Само майка ми посещава психолог. Баща ми и аз сме ходили по
психиатри. Аз дълго време все още си пия антидепресанти след това и преди
тях пиех „Клонарекс“. Все още го пия при нужда. То е така за успокоение,
защото съм изпадал в нервни кризи. Наложи се да подновя използването му
след случая, особено за мен. Иначе доста преди време съм го използвал.
Отидох си при психиатъР.та и се наложи да го подновим. На баща ми се
наложи да му изпишат лекарства за сън, защото не спеше по цяла нощ. Не е
мигвал и все още продължава така ако не пие някое лекарство и като седне да
си поговорим двамата и ми говори как само сестричката ми му е в главата.
Баща ми започна да посещава психиатър и да приема лекарства след
случая със сестра ми. Преди това не е посещавал психиатър и не е взимал
лекарства.
9
В момента успява да спи. Вече ако има някаква промяна да, ще се
наложи да приема пак лекарства и да отиде на психиатър. От инцидента за
тази една година не съм ги броял, нямам спомен, ориентировъчно 2-3 пъти е
бил.
Майка ми посещава психолог. Няма предписано лечение, тя пие поне в
момента билкови успокоителни. Преди инцидента не е посещавала психолог.
Тя е малко против да пие тежки лекарства и трябваше по бавния начин с
психолог. Първоначално ходеше всяка седмица. Сега мисля, че 1-2 пъти в
месеца. Вече в зависимост от това как се чувства, тъй като за една година има
някакви леки подобрения, но продължава да го посещава.
Здравословни проблеми нямат, но както казах, психически те просто се
промениха. Цялото семейство се промени след това. Този черен облак над
нас, тази тъга ни промени като хора.
Баща ми след инцидента спря да работи. Почна да няма енергия,
изпадаше в такива състояния, които просто няма сили да мръдне.
На въпроси на съда:
Свид. Р.: Баща ми работеше като строителен майстор. След инцидента
нямаше сили и енергия, и преустанови работа. Няма никаква енергия. Помъчи
се, пробва няколко пъти, но нещо в него изключително много се промени и не
работи. Майка ми работи.
Баща ми е пенсионер по болест, но има право да работи. Болестта е
много индивидуална при всеки. Трудно е да се каже дали болестта също
влияе на енергията.
Към 08:00-09:00 часа сутринта ми съобщиха на мен за инцидента. При
настъпване на инцидента не съм присъствал и незнам точно в колко часа е
станал. Тези хора, които са били там, ми казаха, че е станало към 04:00-05:00
часа сутринта. Това, което са ми казали, защото аз около12:00-01:00 часа си
тръгнах от партито за рождения ден на сестра ми. Празнувахме го в къщата на
приятеля , защото тя беше свободна и беше най-удобно да се съберем там,
която се намира в село Б.. Аз отидох там към осем и нещо и към 12:30-01:00
часа станах да си тръгвам, защото много ми се спеше и на следващия ден ме
чакаше работа. Това, което знам от хората, които са били там, че към 04:00
часа сутринта са им свършили цигарите и момичетата са искали да си купят
цигари. И тъй като всички други са били така доста пияни, за да не могат да
се качат на автомобил И. е бил единственият трезвен – така е твърдял. Казал
е, че е трезвен и няма проблеми и ще отиде с момичетата. Ще ги закара да
отидат да си купят цигари и после ще ги върне. Той като единствения трезвен
са му имали доверие. От началото И. не е бил на рождения ден. Аз го срещнах
към 10:00-11:00 часа буквално за пет минутки, изпуши 1-2 цигари, дойде с
брат си и каза, че заминава и ще се върне по-късно. Вече след като аз съм
тръгнал се е въР.л, както ми казаха. Аз като тръгнах него го нямаше вече.
10
Аз докато бях на рождения ден сестра ми и другото момиче не бяха
употребили алкохол. Резултатите са излезли, сестра ми няма никакъв алкохол
в кръвта, а и сестра ми не обичаше да пие алкохол.
Нямам инфоР.ция къде се е возила сестра ми в автомобила. Води се
разследване и ще разберем.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
На именно повикване в съдебната зала се яви свидетелят Марин М..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на втория свидетел, воден от ищците,
с оглед на което снема самоличността му, както следва:
М.М.М., ЕГН **********, 22 години, българин; български гражданин;
неосъждан; без родство, дела и трудово-правни отношения със страните,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което
същия обеща да говори истината.
На въпроси на адв. Р.:
Свид. М.: Познавам ищците от около 15 години. С тяхната дъщеря Р.
бяхме в близки приятелски отношения.
За произшествието знам, че тя е загинала в село Б. в 05:00 часа
сутринта. Не се сещам точно коя беше датата.
Празнувахме рождения ден в село Б., защото там живееше приятелят
и там беше най-удачно да се съберем. Аз присъствах. Както си празнувахме,
въпросният И. се появи за малко и те решиха, че искат да си купят цигари.
Всички бяха пили освен въпросния И.. Знаехме, че е трезвен и за това
решихме да се доверим на него и да ги закара да си купят цигари. Тръгнаха с
неговата кола - той, Х. и Р.. Не се сещам в колко точно часа – вече към
сутринта в ранните часове. Те искаха да си купят цигари от бензиностанция
„Петрол“ от град *****. След като не се въР.ха, приятелят на Р., който остана
там - К., реши да отиде да провери какво се случва. Пристигнал е на
въпросното място и е видял какво се случва, въР. се и ни каза. Когато се въР.
ни обясни, че са катастрофирали и, че е много тежко положението, целия
облян в сълзи, и всички бяхме в шок.
Аз разбрах, че тя е починала на сутринта, когато той се въР.. Хората от
линейката са му казали, че е починала.
Присъствах на погребението на Р.. Видях нейните родители. Бяха в
окаяно състояние, както и са в момента и продължават да бъдат.
Ще запомня Р. като една светла душа. Тя нямаше момент, в който с нея
да бъде тъжен човек. Тя умееше да стопля душите на хората.
11
Преди инцидента Р. живееше с брат си Т. в един блок, но в отделни
апаР.менти от родителите им. Но бяха сравнително близки. Родителите им
живееха на долния етаж, а те на горния, точно над тях по средата.
Имам наблюдения - все пак сме близки приятели от 15 години и те
имаха много силна емоционална връзка. Тя беше тяхното „талисманче“. И
тримата, и майка , и баща , и брат живееха за нея. Бдяха над нея
постоянно да не ѝ се случи нещо.
След инцидента почти всеки ден се чуваме и се виждаме, но
единствената тема, която обсъждаме е Р..
Към днешна дата няма никакви признаци на преодоляване при
родителите, които продължават да бъдат тъжни. Всеки ден плачат, сънуват я.
Аз ги виждам, че плачат и пред мен. Постоянно говорим за нея и си
представяме, ако тя беше с нас, какво щяхме да правим, какво щеше да се
случи.
Нямам инфоР.ция Р. да е имала заболяване някакво, само гръбначно
изкривяване.
Нейните родители абсолютно винаги се стараеха да не липсва нищо и
винаги, когато имаше нужда я подкрепяха, както и тя тях, и в домакинските
задължения, и финансово взаимно се подкрепяха постоянно.
На въпроси на съда:
Свид. М.: Р. беше започнала да се заниМ. с миглопластика. Беше си
създала в апаР.мента нейно си кътче, в което да приема клиентите. Беше
потръгнало доста добре. Техните помагаха на нея, след това тя започна на тях.
На въпроси на адв. М.:
Свид. М.: Живея в град ***** в съседство близо до тях в къща на 100
метра от блока им.
Работя като машинен оператор в „Пластхим-Т“ АД в Девня.
Всеки ден се срещаме поради причината, че сме близки приятели, аз
съм длъжен да ги подкрепям. Срещаме се понякога пред входа, понякога в
апаР.мента им. Не е оР.низирано виждането, просто наминавам да ги видя как
са, но няма никакъв напредък в състоянието им. Нямам инфоР.ция дали
родителите на Р. работят. Просто за в момента нямам инфоР.ция дали
работят. В последно време обсъждаме само една единствена тема, която е Р..
По различно време се срещаме понякога сутринта, понякога по обяд,
когато имам свободно време.
Те изпитват силна тъга и емоционални изблици. Всеки ден плачат пред
мен за нея. Друга инфоР.ция нямам във връзка със състоянието им.
12
На въпроси на съда:
Свид. М.: Брат ми е споделял, че не спят добре, както баща не
може да мигне.
На въпроси на адв. М.:
Свид. М.: В деня на инцидента аз отидох на рождения ден около 09:00
часа вечеР. и до към 07:00-08:00 часа сутринта.
Р., Х. и И.н тръгнаха към ранните сутрешни часове, не помня в колко
часа точно, но след полунощ. Всички бяхме пили освен И.. Р. не беше пила
грам. Х. беше малко пила. И. нямам представа кога дойде на рождения ден и
беше малко - около половин час преди да тръгнат с колата. Аз не съм
разговарям с него. Не го познавам по принцип. Нямам инфоР.ция дали Р. го е
познавала. Х. не го е познавала.
Той е приятел на наш общ приятел и за това го поканихме от уважения
да седне за малко поне.
Не съм ги видял кога са тръгнали.
Когато се въР. К. ни каза, че инцидента се е случил до краварника в
село Б.. Нямам инфоР.ция дали това е било на отиване или на връщане от
бензиностанцията. Предполага се, че е на връщане.
К. е разбрал от хората от линейката, че е починала. Не е разбрал за
самия инцидент просто е имал някакъв усет, че нещо става. Тъй като те не са
се въР.ли, той е тръгнал и е отишъл на мястото. Имало е линейка на мястото и
близко живеещите хора, които са чули инцидента и са пристигнали веднага.
К. не ми е казал, къде се е возила Р.. Тя е била извън колата, когато той е
пристигнал. Нямам и инфоР.ция къде е била, но не е била в колата.
Нямам инфоР.ция от кога Р. е работела. Просто току-що си беше
създала условията за работа. Предполагам около 6 месеца до година преди
това беше изкарала куР.. С Р. съм близък и преди инцидента си бяхме близки.
Преди инцидента по-скоро с нея си бяхме близки. А след това заради
инцидента и с родителите - те хората имат нужда от подкрепа малко или
много.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ докладва постъпили писма с идентично съдъР.ние с вх. №
11967 от 13.05.2024г. и с вх. № 12025 от 13.05.2024г. от разследващ полицай
към ОД на МВР, РУ – *****, с които ни уведоМ., че досъдебно производство
№ 167/2023г. по описа на РУ-***** и прокурорска преписка № 2299/2023г. по
описа на Окръжна прокуратура – ВаР., е на етап предявяване на
разследването, като към момента се изпълняват уважени искания на защитата
на обвиняемия и предстои ново предявяване на разследването на
13
пострадалите и обвиняемия.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13141 от 23.05.2024г. от
вещото лице Й. М., с която моли да му бъде даден допълнителен срок за
изготвяне на възложената комплексна съдебно-медицинска и автотехническа
експертиза, поради късното му известяване на 21.05.2024г.
Адв. Р.: Държим на експертизата.
Адв. М.: Искаме разпит на Х., като ни бъде дадена възможност да се
запозная с досъдебното производство, от където да установя нейните данни и
да помоля съда в режим на призоваване, тъй като в момента беше съобщено
само едно име, но явно същата е пътувала в автомобила. Погледнах в
констативния протокол за ПТП с пострадали лица и не се разчитат данните и,
́
поради което не мога да ги съобщя в днешно съдебно заседание и ще помоля
за кратък срок, в който да представя данните и, за да може да бъде призована.
́
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което
да се запозная с досъдебното производство, за установяване данните на
пътувалата в автомобила Х..
Нямаме други искания.
Адв. Р.: Надяваме се да можем да представим документите от
досъдебното производство. Казаха ни от деловодството, че към момента
молбата все още е при прокурора в Окръжна прокуратура и не мога да кажа
кога, какво ще бъде произнасянето на наблюдаващия прокурор.
Също не разполагам с никакви матеР.ли от досъдебното производство и
нямам данни за лицето Х.. По моя инфоР.ция днес ще бъдат предявени
матеР.ли на част от пострадалите.
Нямаме други искания.
По исканията, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в
7-дневен срок от днес, с писмена молба да посочи имена и данни за
призоваване на поисканата в днешно съдебно заседание свидетелка Х., като в
случай че не разполага с възможността да се снабди с такива, на същата ще
бъде издадено своевременно съдебно удостоверение.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва
14
да бъде отложено за друга дата за изслушване на допуснатата комплексна
съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, като бъде дадена
възможност на вещите лица да изготвят възложеното им заключение предвид
късното им уведоМ.не за днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 13.06.2024
година от 10:00 часа, за която дата и час страните ще се считат за уведомени
от съдебно заседание.
Да се уведомят вещите лица Й. М. и В. Д. за датата на следващо
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Окръжен съд – ВаР.: _______________________
Секретар: _______________________
15