Разпореждане по дело №98/2022 на Административен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 439

 

Стоян Колева, съдия в Административен съд - Търговище, в закрито заседание на 31.10.2023 г., като поставих на разглеждане адм.д.№ 98 по описа на съда за 2022 г. установих следното:

Производството е по реда на чл.404 и сл. от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба на Н.И.И., ЕГН **********,***, за издаване на изпълнителен лист за присъдени в негова полза суми по делото.

От извършената проверка по реда на чл.406, ал.1 ГПК, беше констатирано, че по адм.д. № 98/2022 г., съдебният състав се е произнесъл с Решение № 124/13.10.2022 г., с което е отменил Заповед за прилагане на ПАМ № 86-ФК/13.05.2022 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „Фискален контролЮ при ЦУ на НАП, упълмощен със Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г. на изп. директор на НАП, с която е приложена ПАМ – запечатване на търговски обект – маса на открито, находящ се в гр. Търговище на входа на гробищен парк, стопанисван от Д.Х.Г., ЕГН **********,***. С решението съдът е осъдил ГД „фискален контрол“ при ЦУ на НАП да заплати на Г. сумата от 310 лв., представляваща внесена д.т. и а.. възнаграждение.

В срока за обжалване е получена молба от процесуалния представител на жалбоподателя Г. за изменение на решението в частта за разноските, в резултат на което съдът се е произнесъл с Определение № 298/31.10.2022 г., с което е отменил Решение № 124/13.10.2022 г., постановено по адм. д. № 98/2022 г. по описа на АС-Търговище, в частта, с която ГД „фискален контрол“ при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на Г. сумата от 300 лв., представляваща заплатено а.. възнаграждение и е осъдил ГД „фискален контрол“ при ЦУ на НАП да заплати на а.. Н.И.И., ЕГН ********** сумата от 300 лв., съставляваща а.. възнаграждение за процесуално представителство по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

Решението е обжалвано пред Върховния административен съд, който със свое Решение № 6124/08.06.2023 г., постановено по адм. д. № 107/2023 г. по описа на съда, е оставил в сила Решение № 124/13.10.2022 г. на АС-Търговище по адм. д. № 98/2022 г. и е осъдил Национална агенция за приходите да заплати на а.. Н.И.И., ЕГН ********** а.. възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400 лв. Решението е окончателно.

С оглед на изложеното, съдът намира, че е налице годно изпълнително основание, удостоверяващо подлежащото на изпълнение вземане, предвид на което молбата следва да бъде уважена.

По изложените съображения и на основание чл.404, т.1 от ГПК, чл.405, ал.2 и ал.7 от ГПК и чл. 407, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК

 

РАЗПОРЕЖДАМ:

 

Да се издаде изпълнителен лист на а.. Н.И.И., ЕГН ********** за присъдените му с Решение № 124/13.10.2022 г. по адм.д. № 98/2022 г. по описа на Административен съд-Търговище сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща а.. възнаграждение за процесуално представителство по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА и с Решение № 6124/08.06.2023 г. по адм. д. № 107/2023 г. по описа на Върховния административен съд сума в размер на 400 лв. (четиристотин лева), представляваща а.. възнаграждение за процесуално представителство, както и за сумата от 5 лв. (пет лева), заплатена държавна такса за издаване на изпълнителния лист срещу Национална агенция за приходите.

За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху Решение № 124/13.10.2022 г. по адм.д. № 98/2022 г. на Административен съд-Търговище и Решение № 6124/08.06.2023 г. по адм. д. № 107/2023 г. на Върховния административен съд.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за молителя  тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи само на молителя заедно с издадения изпълнителен лист.

 

 

                                                        СЪДИЯ: