О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 05.03.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на пети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 467 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от Б.М.М. с
ЕГН ********** ***, депозирана посредством адв. М.П.от САК, против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0869-001561 по
чл.171, т.1, б. «б» от ЗДвП, издадена на 15.12.2020г. от полицейски инспектор
към ОДМВР – Шумен, сектор «Пътна полиция».
След като се запозна със
съдържанието на жалбата и направените уточнения, оспорвания административен акт
и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Б.М.М. с ЕГН ********** ***
и ответник - полицейски инспектор към ОДМВР – Шумен, сектор «Пътна полиция».
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4 във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Съдът указва на ответната страна,
че представените по делото доказателства не установяват факта, че издателят на
акта Й.Ж.Ж.разполага с компетентност за издаване на актове, от вида на
процесния.
С придружителното
писмо, с което жалбата е изпратена в съда, административният орган е направил
искане за допускане на гласни доказателства – разпит на свидетелите Й.н.й. – мл.автоконтрольор
в сектор ПП при ОДМВР – Шумен; Р.Н.Ш.– полицай в РУ – Шумен и Л.М.С. - мл.автоконтрольор
в сектор ПП при ОДМВР – Шумен, с оглед установяване фактическите обстоятелства,
визирани в заповедта. Съдът намира искането за допускане на гласни
доказателства, за допустимо и относимо към предмета на спора, поради което
същото следва да бъде уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ - Б.М.М. с
ЕГН ********** ***;
ответник - полицейски инспектор към ОДМВР – Шумен, сектор «Пътна полиция».
Насрочва АД № 467/2020г. по описа
на ШАдмС за 24.03.2021г. от 10,00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в негова тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, както и че са налице материално – правните предпоставки,
визирани в чл.171,
т.1, б. «б» от Закона за движение по пътищата.
Указва на ответната страна, че представените по делото доказателства не
установяват факта, че издателят на акта Й.Ж.Ж.разполага с компетентност за
издаване на актове, от вида на процесния
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за следващо съдебно заседание на
24.03.2021г. трима свидетели, а именно Й.н.й., Р.Н.Ш.и Л.М.С., за установяване на
фактическите обстоятелствата,
посочени в заповедта, при режим на довеждане от ответната страна.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Ведно с призовката на оспорващия
да се изпрати препис от представените от ответната страна писмени
доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: