РЕШЕНИЕ
№ 474
гр. Търговище, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА
при участието на секретаря Ст. Й. Й.
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело №
20253530100932 по описа за 2025 година
Иск с правно основание чл.54 и чл.56 от ЗГР и чл.542 от ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че е наследник на лицето Г. Д. А.,
бивш жител на с.Г. С., общ.Т., роден на ******* и починал само няколко дни
по-късно на ********* в същото село. Същият не е оставил за наследници
низходящи, а само брат и сестра. Брат му е В. Д. А., починал на ********. Той
е баща на ищеца. Съответно ищеца е племенник на Г. Д. А.в и негов
наследник.
Бащата на Г. Д. А.в (Д. А. К. - роден на *******. и починал на
********) е оставил в наследство земеделски земи в землището на с.Г. С.. За
тяхното управление през годините се е налагало молителят да се снабдява с
удостоверение за наследници на дядо си Д. А. К.. На няколко пъти кметовете
на с.Г. С. са издавали удостоверения, в които въобще не са включвали като
наследник Г. Д. А., тъй като явно са знаели, че това лице е починало
непосредствено след раждането си.
Наскоро ищецът посетил Община Търговище, отдел ГРАО, за да се
снабди с ново удостоверение за наследници на дядо си Д. А. К.. В новото
удостоверение за наследници за първи път обаче е включен и Г. Д. А. като
негов син и жив наследник. Обяснението на общинските служители било, че в
техните регистри нямало съставен акт за смъртта на този наследник. При тях
това лице все още се водило като живо. Не са му дали обяснение как докато
регистрите на населението на с.Г. С. са се съхранявали в местното кметство на
няколко пъти лицето Г. Д. А. не е било включвано въобще като наследник на
баща си Д. К. На молителя му е било издадено единствено Удостоверение за
1
липса на съставен акт за гражданско състояние.
С оглед на горното счита, че е налице правен интерес да заведе
настоящото охранително производство, в което да бъде установена смъртта на
чичо му Г. Д. А. и съответно да бъде разпоредено издаването на акт за
неговата смърт. Само така той би могъл като наследник на дядо си Д. А. К. да
получи в пълен обем полагаемия му се дял от наследството.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа страна: Ищецът е наследник-
племенник на Г. Д. А. починал на ******., видно от приложеното
удостоверение за наследници. По делото е приложено удостоверение изх.№
8562/19.06.2025г. за липса на съставен акт за смърт на Г. Д. А., което
обстоятелство не се оспорва в приложения отговор.
От показанията на св.З. С. и св.И. Н. се установи, че познават бащата на
ищеца В. Д.. От него и семейството му са чували, че е имал по-голям брат Г.,
който е починал седмица, две след раждането си.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че за ищецът е налице правен
интерес от воденето на настоящия иск. По силата на чл.542 от ГПК, когато
законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде
удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като свидетелство за
завършено образование, акт за гражданско състояние и др.), и такъв документ
не е бил съставен и не може да бъде съставен, или съставеният е бил
унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето,
което черпи права от този факт, може да иска от районния съд да установи
факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният
документ.
В конкретния случай се касае за факт с правно значение от категорията
на т. нар. юридически събития, какъвто несъмнено е фактът за смъртта на
определено физическо лице, тъй като по силата на закона с този факт са
скрепени определени правни последици. По силата на чл. 34, ал. 1, пр. 3 ЗГР
удостоверяване на един такъв юридически факт става е допустимо само с
документ, издаван по законоустановения ред (чл. 34, ал. 2 ЗГР), като по-
конкретно за акта за смърт правната уредба е детайлизирана в раздел ІV от
глава ІІІ на ЗГР. Според общото правило на чл.35, ал.1 от ЗТР, актовете за
гражданско състояние (акт за раждане, акт за сключен граждански брак и акт
за смърт) се съставят от длъжностното лице по гражданското състояние в
Общината или Кметството, където са станали събитията.
Доказателствата по делото недвусмислено сочат, че акт за смърт на Г.
Д. А. не е бил съставен, като конкретните причини за несъставянето на акта са
без значение за делото. Липса представено съобщение за смърт и такова не
може да бъде допълнително събрано, доколкото е минал период от 91 години.
Безспорен е факта, че лицето е починало в с.Г. С., общ.Т. и погребано в
същото село.
Ищецът е пропуснал срока по чл.54 от ЗГР – 48 часа от настъпването
на смъртта, в който се съставя акт за смърт, което обуславя правният му
интерес от завеждане на настоящото дело. С оглед събраните по делото
2
доказателства искът се явява основателен и доказан, тъй като компетентният
орган по чл.55, ал.2 от ЗГР, във вр. с чл.35 от ЗГР – Община Търговище не е
изпълнила задължението си да обяви смъртта на лицето Г. Д. А., по причини
независещи от местната администрацията.
По изложените съображения и на осн. чл.56 от ЗГР във вр. с чл.542 и
сл.ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община
Търговище, че Г. Д. А., род на ********, е починала на ******** в с.Г. С.,
общ.Т., без за този факт да е съставен Акт за смърт на лицето по
законоустановения ред.
ЗАДЪЛЖАВА Община Търговище да състави Акт за смърт на Г. Д. А.,
род на ********** починал на **********, на осн. чл.542, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
служба “ГРАО” при Община Търговище за съставяне на Акт за смърт на
лицето.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3