№ 141
гр. Габрово , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100572 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ВЛ. С. СТ. - редовно призован на 02.06.2021 г., се явява лично.
Процесуалния му представител - адвокат Савка Илиева от ГАК, преупълномощена от
адв. Михайлова, не се явява, като от страна на същата е постъпила молба за
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание поради ангажираност по друго
дело.
ОТВЕТНИЦАТА М. В. Н. - редовно призована на 07.06.2021 г., не се явява и не
сочи уважителни причини за неявяването си.
Съдът даде думата на явилите се страни за становища по даване ход на делото.
ИЩЕЦЪТ В.С.: Моля да се гледа делото без адвокат Илиева.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 572/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и
1
предоставя възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен
с Определение на съда № 347 от 27.05.2021 г., по доказателствата, както и да упражнят
правата си по чл.143 - 145 ГПК.
ИЩЕЦЪТ В.С.: Поддържам исковата молба. По доклада нямам възражения.
Нямам какво повече да представя по делото. Водя един свидетел, който моля да бъде
допуснат до разпит – В.С.С..
Съдът, като взе предвид изразеното от ищеца становище намира, че изготвения
проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото
проекто-доклада изготвен с Определение № 347/27.05.2021 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становището си и да предприемат съответните процесуални действия във
връзка с дадените указания.
ИЩЕЦЪТ В.С.: Нямам възражения по окончателния доклад.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Писмените доказателства по делото са приети.
Съдът намира, че водения в днешно съдебно заседание свидетел следва да бъде
допуснат до разпит, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел В.С.С..
СНЕ самоличността на свидетеля:
В.С.С. - 38 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
брат на ищеца В.С., ЕГН **********.
Съдът разясни на свидетеля възможността по чл.166, ал.1 ГПК да откаже да
свидетелства като брат на ищеца и същия заяви, че ще свидетелства.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С.: Брат ми е превел пари на ответницата М.С. по Изипей. Аз
я познавам. Той й е дал парите назаем с уверение от нейна страна, че ще ги върне. 550
лева, мисля, че й е превел. Не е казвал за срок, в който да ги върне. Не съм присъствал
на срещи между тях. Брат ми ми е показвал СМС-и, които са си писали и оттам знам за
парите. Тя го лъжеше всеки ден, че ще му върне парите и се стигна до съда. Върна 2-3
пъти по 20 лева, но става въпрос за много по-голяма сума, която остава да дължи.
Мисля, че дължи още около 500 лева.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
ИЩЕЦЪТ В.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
соча нови доказателства. По съвет на адвоката ми, моля да постановите неприсъствено
решение срещу ответницата.
По отношение на направеното искане за постановяване на неприсъствено
решение съдът счита, че са налице изискванията по чл.239, ал.1 ГПК, както следва:
Ответницата не е представила отговор на исковата молба, не се явява в днешно
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие, направено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
на ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяване в съдебно заседание, като разпореждането на съда №
3
366/31.03.2021 г. е редовно връчено на 14.04.2021 г. С това са изпълнени
процесуалните изисквания за постановяване на неприсъствено решение. Налице са и
материално-правните предпоставки по чл.239, ал.1, т.2 ГПК и съдът въз основа на
исковата молба и представените доказателства приема иска за вероятно основателен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ, на основание чл.149, ал.1 ГПК.
ИЩЕЦЪТ В.С.: Моля да уважите исковата молба и да бъде предоставен срок на
адвокат Илиева да представи писмени бележки по делото.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за представяне на
писмена защита, тъй като делото се характеризира с фактическа и правна сложност.
Поради изложеното и на основание чл.149, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на страните 7-дневен срок за представяне на писмени защити с
препис за насрещната страна, като уведомява страните, че следва да получат писмената
защита на другата страна от деловодството на съда.
4
На основание чл.235, ал.5 ГПК съдът уведомява страните, че ще обяви
решението си в едномесечен срок, считано от днес – 28.06.2021 г., което на основание
чл.239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
На основание чл.150, ал.2 ГПК съдът уведомява страните, че протокола от
съдебното заседание, се предоставя на страните в тридневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5