О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
НОМЕР ,06.12.2017 г.,гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд
Търговище, осми състав, в закрито заседание на шести декември, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОРЯНА
ПЕТРОВА
След като разгледа
докладваното от Председателя т.д.№ 57/17 г. по описа на Търговищкия районен
съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на
С.И. ***, ЕГН **********, от гр.Търговище, П.С.И. *** и Илия С.И. ***, както и по искова молба на П.С.И. ЕГН **********, действаща като майка
и законен представител на М.И.Н. ЕГН **********, всички
действащи чрез пълномощника си адв. Д.П. *** с която са предявени искове за
заплащане на обезщетение за причинени неимуществени
вреди от ответника Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг живот и
здраве“ ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***.
В срока по чл.367
от ГПК ответникът по делото е упражни правото си на отговор. С отговора си е
направил искане да бъдат конституирани в процеса като помагачи трети лица- ЗАД
„ОЗК Застраховане“ ЕИК *********, седалище и адрес ***, представлявано от
Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров, в качеството му на застраховател
на седлови влекач“МАН“, с рег.№ РВ 6906 МС и на „БИОМЕТ“ ЕООД ЕИК *********. С
определение №204 от 05.09.2017 година е отхвърлена молбата за конституиране на
помагач на страната на ответника. Против така постановеното определение е
депозирана частна жалба от „ДаллБогг живот и здраве“ ЕИК 200299615.
С определение № 713
от 30.11.2017 година, постановено по ч.т.д.№601/17 по описа на АС Варна е
отменено определение №204 от 05.09.2017 г. на ОС Търговище, като е
конституирано ОЗК „Застраховане“ като трето лице помагач, на страната на
ответника „ДаллБогг живот и здраве“ ЕИК 200299615. Междувременно съдът се е произнесъл по реда на чл.374 от ГПК и е
насрочил открито съдебно заседание за 24.01.2018 година от 09.30 часа. С оглед,
че третото лице има право да извършва всички съдопроизводствени действия, то на
последното следва да се връчат преписи от молбата за конституирането му,
преписи от исковата молба, приложените доказателства, преписи от отговора на
ответника и приложените доказателства, като му бъде даден и срок за отговор по
реда на чл.367 от ГПК. Постановеното на 28.09.2017 година, определение по реда
на чл.374 от ГПК, следва да бъде отменено, както и разпореждане № от 28.11.2017 година, с което е отсрочено
делото, а на третото лице бъде дадена възможност да вземе становище по
предявените искове и отговора на ответника. След като третото лице отговори на
предявения иск, то делото следва да се докладва за ново произнасяне по реда на
чл.374 от ГПК.
Въз основа на
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
№ 220 от 28.09.2017 година, постановено по реда на чл.374 от ГПК
ОТМЕНЯ разпореждане
№ 505 от 28.11.2017година.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ на третото лице помагач ЗАД „ОЗК Застраховане“ ЕИК *********, седалище и адрес
***, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров преписи от молбата за
конституирането им като трето лице помагач, от исковата молба и приложенията,
както и от отговора и приложенията към него.
УКАЗВА на третот лице помагач,
по реда на чл.367 ал.1 от ГПК, че следва в двуседмичен срок, считано от
получаването на преписите от исковата молба и приложенията към тях, да депозира
пред съда писмен отговор, който да съдържа: посочване на съда и номера на
делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представил или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на
иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което
подава отговор.
УКАЗВА на третото лице
помагач, че в писмения отговор е длъжен да посочи
доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на третото лице
помагач, че към писмения отговор следва да представи
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и
приложения към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице
помагач, че ако в установения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направят възражение, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1 ,
чл.212, чл.219 ал.1 и чл.369 от ГПК, губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидими обстоятелства,
както и че по отношение на тях може да бъде постановено неприсъствено решение.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ
СЛЕДВА ДА ИМА ПРЕДВИД РАЗПОРЕДБИТЕ НА ГПК ОТНОСНО ВРЪЧВАНЕТО НА КНИЖАТА:
Чл.47 ал.1 Когато ответникът не може да бъде
намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да
получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската
кутия, а когато до тях не е осигурен достъп-на входната врата или на видно
място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска
уведомление в нея.
Чл.50 ал.1 Мястото на връчване на търговец и
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последния посочен в
регистъра адрес.
Ал.2 Ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ал.3 Връчването на търговци и на юридически лица
става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник,
който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят
посочва имената и длъжността на получателя.
Ал.4 Когато връчителят не намери достъп до
канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той
залепва уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. Второ уведомление не се
лепи.
След постъпване на отговор на или изтичане на
горепосочения срок делото да се докладва за процедура по чл.374 от ГПК.
Препис от определението да се
връчи на страните по делото и третото лице помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: