Решение по дело №74/2021 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 18
Дата: 6 август 2021 г. (в сила от 13 август 2021 г.)
Съдия: Йонко Георгиев Георгиев
Дело: 20215600900074
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. ХАСКОВО , 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20215600900074 по описа за 2021 година
В производството е по чл.632 ал.1 от ТЗ.
Производството е образувано по молба на Т. ХР. Т., определен за ликвидатор
на “Солар Тайм” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. Х. бул.
„Б.“ №85 с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
дружеството и обявяването му в несъстоятелност. Твърди, че търовското дружество от
години било със затихваща търговска дейност, като през м.октомври били предприети
стъпки същото да бъде ликвидирано. Дружеството не било извършвало търговска
дейност през 2020г., като били констатирани липса на активи и съответно наличие на
задължения на същото. Към момента имало множество публични задължения, които
към април 2021г. възлизали на 56 254,14 лева – главница и 20 718,07 лева – лихва.
„Солар тайм“ ЕООД имало задълженията и към кредитори: „Златекс“ ООД –
неуточнена претенция; „Винарна Братанови“ ООД – в размер на 124 591,26лв –
главница и 2 419,76 лева – лихва; „Хайкрофт ланд къмпъни“ ЕООД – 2 490лева –
деловодни разноски; Дружеството към датата 17.05.2021г. имало само пасиви, които
били в размер на 131 675,27 лева, като не разполагало с никакво имущество към
момента. Твърди, че дружеството е изпаднало във фактическа свръхзадълженост и
неплатежоспособност. Моли съдът да постанови решение, с което дружеството бъде
обявено в несъстоятелност.
Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и
заключение на вещо лице по ССчЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от
фактическа страна следното:
1
Съобразно нормата на чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ, производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, както и при
свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност , акционерно дружество или
командитно дружество с акции.
Съобразно приетите по делото доказателства и заключението на вещото лице
по назначената ССчЕ, се доказват твърденията на молителя и длъжникът „Солар тайм“
ЕООД за неплатежоспособност. ССчЕ не установява ликвидни средства в дружеството
към настоящия момент
С оглед констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и
процесуалните и материалните предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник - „Солар тайм“ ЕООД.
Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът с Определение,
постановено в съдебно заседание на 12.07.2021г. е приел, че дружеството – длъжник
няма достатъчно средства за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност с оглед липсата на активи. На основание чл.629б от ТЗ, съдът е
определил като необходими разноски за производството в размер на 6 000лева, като е
отправил покана до кредиторите на длъжника „Винарна братанови“ ООД и „Златекс“
ООД да предплатят посочената сума. Съдът е дал двуседмичен срок, в който същите да
уведомят съда за съгласието си и да внесат посочените сми. Към датата на изтичане на
указания двуседмичен срок изтекъл към 02.08.2021г., не е внесена определената сума
за първоначални разноски в производството по несъстоятелност.
С оглед изложеното, може да се направи обоснования извод за
неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството длъжник – „Солар тайм“
ЕООД, поради което на основание чл.632, ал. 1 от ТЗ, предвид недостатъчното
имущество на дружеството, което да покрие евентуалните разноски в производството
по несъстоятелност, както и липса на желание от заинтересованите лица да предплатят
необходимата за водене на производството сума по реда на чл.629б от ТЗ, то следва да
бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на
длъжника, като бъде открито производство но несъстоятелност.
За начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена датата на
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност -17.05.2021г.
Следва да бъде постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на длъжника. „Солар тайм“ ЕООД да бъде обявен в несъстоятелност и да
се спре производството по несъстоятелност.
С оглед разпоредбата на чл.622 от ТЗ, решението следва да бъде вписано в
2
търговския регистър.
Водимо от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът:


РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Солар Тайм” ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Х. бул. „Б.“ №85
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособност – 17.05.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Солар Тайм” ЕООД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: гр. Х. бул. „Б.“ №85
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото
на длъжника.
ОБЯВЯВА “Солар Тайм” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Х. бул. „Б.“ №85 в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. №74/2021г. по описа на
Окръжен съд Хасково.
УКАЗВА, че производството по делото може да се възобнови в
едногодишния срок от вписване на решението - по молба на длъжника “Солар
Тайм” ЕООД или кредитор при условията на чл. 632, ал.2 от ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по
чл.632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство
по несъстоятелност, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговски регистър.
ОСЪЖДА Солар Тайм” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Х. бул. „Б.“ №85 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд
Хасково сума в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща
3
държавна такса по молбата за откриване на производство по несъстоятелност,
подадена от длъжника, която на основание чл. 620, ал. 1, изр. 2 ТЗ следва да
се събере от масата на несъстоятелността при разпределението на
имуществото.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписвания,съгласно чл. 622 от ТЗ.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-Пловдив в 7-
дневен срок от вписването му в търговския регистър.



Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4