№ 14067
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110120648 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. В. М. срещу „*****“ ЕООД, с която
са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищцата не дължи на ответника суми в размер на 3549, 22 лева –
главница, 3811 лева – законна лихва, и 1071,52 лева – разноски – задължения
по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ М. Ц..
В исковата молба се твърди, че ищцата научила в края на 2021 г. за
претенциите на ответника по изпълнително дело № ************** по описа
на ЧСИ М. Ц., тъй като получила покана за изпълнение. Твърди, че делото е
образувано след прекратяване на изпълнително дело № 411/2011 г. по описа
на ЧСИ Р. С. от К.. Излага твърдения, че не са били предприети изпълнителни
действия от 07.06.2013 г., а извършените след това били перимирани. Твърди,
че най-късно през 2016 г. вземанията били погасени по давност. Претендират
се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „*****“
ЕООД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Поддържа се,
че давността е 5-годишна и била прекъсвана с изпълнителни действия от 2018
г., 2020 г. и 2021 г. Иска се отхвърляне на иска. Претендират се разноски.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че за задължения на ищцата към ответника са били
образувани изпълнително дело № 411/2011 г. по описа на ЧСИ Р. С. от К. и
изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ М. Ц..
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
1
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на двете
изпълнителни дела.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 20648 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 17.
май 2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск за установяване на
несъществуване на вземане, за което е текло принудително изпълнение,
поради изтекла давност с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл.
118 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че е налице изпълнително
производство срещу ищцата и от предприемане на последното изпълнително
действие е изтекъл законовият давностен срок, който според ищцата е 3-
годишен, а според ответника – 5-годишен съобразно чл. 117, ал. 2 ЗЗД.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че за задължения на ищцата към ответника са били
образувани изпълнително дело № 411/2011 г. по описа на ЧСИ Р. С. от К. и
изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ М. Ц..
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: извършване на изпълнителни действия, които прекъсват
давността.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 12. май 2023 г., като срокът не е преклузивен, но
при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за
забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК,
освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото
лице – ЧСИ Р. С. с район на действие ОС - К., да представи в едноседмичен
срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи:
препис от изпълнително дело № 411/2011 г.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста
лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – …, за задължението му и
последиците при неизпълнение!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото
лице – ЧСИ М. Ц., да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: препис от
изпълнително дело № **************.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста
лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – …, за задължението му и
последиците при неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – И. В. М., че ако
не се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3