№ 3944
гр. София, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110146856 по описа за 2022 година
С искова молба Т.С. ЕАД е предявило В. П. Анодонов положителни установителни
искове по реда чл.422 ГПК с правно основание чл.200 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с
които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумите: 4 301,44 лева
(четири хиляди триста и един лева и 44 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, УЛ.П.Б 6, ет.2, ап.4, аб.№ 368955, ведно
със законна лихва за период от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 533,33 лева
(петстотин тридесет и три лева и 33 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 16.07.2019 г. до 18.05.2022 г., 74,77лева (седемдесет и четири лева и 77 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 02.06.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 14,08 лева (четиринадесет лева и 08 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2019 г. до 18.05.2022 г., за които суми
има издадена заповед № 16785/17.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ч.гр.д. № 29426/2021г. по описа на СРС, 27 състав.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правна квалификация чл. 200 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЕ, и с правно основание чл. 86, ал.
1 от ЗЗД. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
1
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства (удостоверение за наследници, съгласно което
ответникът е единствен наследник на Геновева Ангелова А.а, Договор за покупко-продажба
на държавен недвижим имот от 31.08.2000г., по силата на който Геновева Ангелова А.а
закупува топлоснабдения имот в гр.София, ул. П.Б № 6, ет.2 ап.4, Договор между третото
лице – помагач – фирма за дялово разпределение и представител на ЕС за доставка и монтаж
на индивидуални разпределилите и извършване на услуга „дялово разпределение“, Договор
между третото лице – помагач – фирма за дялово разпределение и ищеца, Протокол от
проведено ОС на ЕС от 08.12.2000г. за избор на фирмата за дялово разпределение, фактури
и съобщение към фактури, формуляри за отчет на уредите за дялово разпределение, носещи
подписа на потребителя, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „Т.С.“ ЕАД на клиенти в гр.София, документи за дялово разпределение и подписани
документи за годишен отчет) се установява, че предявените искове са вероятно основателни
- арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 126,58лв. за д.т., претендирал е присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност
следа да се определи в минималния размер от 100лв., така и с оглед т.12 от ТР
№4/18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по
дължимостта на разноските по ч.гр.д. № 29426/22г. по описа на СРС, 27 състав, които са в
размер на 98,47лв. за д.т. и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение, или общо на ищеца
следа да се присъдят разноски в размер на 375,05лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 200 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЕ, и с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че В. П. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.П.Б 6,
ет.2, ап.4, дължи на Т.С. ЕАД с ЕИК: **** и адрес: гр. София, УЛ.Я 23 Б, сумите 4 301,44
лева (четири хиляди триста и един лева и 44 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, УЛ.П.Б 6, ет.2, ап.4, аб.№ 368955, ведно
със законна лихва за период от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 533,33 лева
(петстотин тридесет и три лева и 33 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 16.07.2019 г. до 18.05.2022 г., 74,77лева (седемдесет и четири лева и 77 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 02.06.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 14,08 лева (четиринадесет лева и 08 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2019 г. до 18.05.2022 г., за които суми
има издадена Заповед № 16785/17.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№ 29426/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК В. П. А. с ЕГН: ********** и адрес:
2
гр. София, УЛ.П.Б 6, ет.2, ап.4, да заплати на Т.С. ЕАД, ЕИК: ****, гр. София, УЛ.Я 23Б,
разноски по делото в размер на 375,05лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на БРУНАТА ООД - трето лице помагач
на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3