№ 12942
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110140904 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ *** с адрес [адрес] – редовно
уведомен, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв.
Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Т. Б. – редовно уведомено, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
В съдебната зала се яви вещото лице Б..
1
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
А. Т. Б. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ. Р.: За изготвяне на експертизата
съм работила върху документите по делото, като не съм изследвала
счетоводството на ищеца, защото не съм имала такава поставена задача.
Описала съм в експертизата документите, по които съм работила. Не съм
изследвала представени фактури за въпросните задължения. Установените
задълженията са само за фонд „Ремонт и обновление“, за съответните
недвижими имоти ремонт и за единия имот така, както ми е указано от съда
до 17.04.2019г. Не съм имала за задача за съотношението за такса
„Поддръжка“ и такса „Фонд, ремонт и обновление“.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 300лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Няма да сочим други
доказателства.
2
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите изцяло предявените искове, както са
формулирани в исковата молба, допълнителни молби към нея и извършеното
изменение на исковете, като основателни и доказани по основание и размер.
Както и да осъдите ответника да заплати на ищеца направените в настоящото
производство разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с
приложени доказателства за извършването им и препис за другата страна.
Моля, ако предоставите срок за писмена защита на ответника, да ни бъде
предоставен същия срок.
АДВ. Р.: Моля изцяло да отхвърлите така предявените искове от ищеца.
Считам същите за неоснователни по основание и размер. Считам, че
въпросните задължения за доверителите ми и собственици на имоти в ЕС, не
е възникнало задължение за заплащането на така заявените суми, като
отбелязвам, че по делото не са представени издадени фактури съгласно
процедурата посочена в т. 5 от Протокол от 22.10.2018г. Същите не са
изчислени коректно, тъй като не са представени и решения, в които да се
обобщи размерът им. Ако счетете исковете за основателни, моля да
отхвърлите същите въз основа на направеното в отговора на исковата молба
възражение за прихващане. Моля да ни присъдите направените разноски в
настоящото дело, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с
доказателства за извършването им. Моля за срок за писмени бележки. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано
от насрещната страна.
3
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните двуседмичен срок, който тече от
днес, за ангажиране на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4