№ 1165
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110208155 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. П. – редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява АДВ. В. С. В. - служебен защитник, редовно призован,
се явява лично.
За СРП се явява ПРОКУРОР В. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
1
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия
защитник.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия, което молим да одобрите.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО по отношение на
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
АДВ.В.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
2
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение с прокурора.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО спрямо моя
подзащитен.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и неговия защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Съдът намира, че не са налице основание за вземане на МНО по
отношение на подсъдимия, с оглед изразената позиция, че делото ще бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал,
Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
3
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а .
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
4
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ В.- Д. Г. П.,
роден на ********г. в гр. София, български гражданин, със средно
образование, студент, не работи, неженен, неосъждан,жив. Гр. ********** с
ЕГН **********
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия В.- Д. Г. П. за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 8155/2025 г., по описа на СРС, НО, 134 - ти
състав
Днес, 14.07.2025 г., в гр. София, между прокурор В. М., като
представител на СРП и адв. В. В. – САК защитник на подсъдимия, на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.- Д. Г. П., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.12.2024г. около 01,15ч в с. Казичене, район „Панчарево“ на
6
Столична община, област София (столица), по ул. „Мито Войнишки“ с посока
на движение от ул. „Никола П.“ към ул. „Момин кладенец“, е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „*********“, модел
„*******“, с рег. №**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,31 на хиляда, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана в Държавен
вестник, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.: чрез медицинско
изследване и вземане на кръвни проби за химическо лабораторно
изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта,
проведено в Спешно отделение на УМБАЛ „Света Анна“- София АД и
обективирано в „Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози“
от 25.12.2024г., и химическо лабораторно изследване на изпратените за
изследване кръвни проби в Специализирана химическа лаборатория към
УМБАЛ „Света Анна“- София АД, отразено в „Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта“
№903/27.12.2024г. на УМБАЛ „Света Анна“- София АД -престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК,
поради което на осн. чл. 343б, ал. 1 НК, чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 НК да му бъде наложно наказание лишаване от свобода за срок от 3
(три) месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 381, ал. 4 НПК, във вр. с чл. 55, ал. 3 НК да НЕ му бъде
наложено по- лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК да му бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява моторни превозни средства за срок от 9
(девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. ал. 1, т. 1 НК при евентуално изпълнение на
наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което за
същото деяние е бил задържан, а именно- един ден задържане по реда на чл.
7
72, ал. 1, т. 1 ЗМВР на 25.12.2024г. съгласно издадена заповед за задържане,
като един ден задържане да се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието лишаване
от право да управлява моторни превозни средства, да се приспадне времето,
през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 25.12.2024г
На осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК подсъдимият В.- Д. Г. П. да бъде
осъден да заплати в полза на държавата сумата от 7125 лева, представляваща
равностойността на моторно превозно средство- лек автомобил марка
„*********“, модел „*******“, с рег. №**********, послужило за извършване
на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, тъй като подсъдимият не е
собственик на автомобила.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК разноските от досъдебното производство в
размер на 263,90 лева за съдебно- оценителна експертиза да се възложат на
подсъдимия В.- Д. Г. П., който да бъде осъден да ги заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на СДВР в пълен размер.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/В. М. / /адв. В.В. /
ПОДСЪДИМ:....................
/В. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
8
Долуподписаният В.- Д. Г. П. подсъдим по НОХД № 8155/2025г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/В.П./
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В.М. при
СРП и адвокат В В., в качеството му на защитник на подсъдимия В.- Д. Г. П. ,
за решаване на НОХД № 8155/2025 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8155/2025 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Препис от протокола да се издаде на страните .
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10