№ 38
гр. гр. Червен бряг, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора С. Св. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от
общ характер № 20254440200095 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Г. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А.–
АК Плевен с пълномощно по делото.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия
Подсъдимият И. Г. С., ЕГН: **********, роден на ... в гр. О..., обл. В...,
живее в с. Г.., обл. Плевен, ул. „В..., българин, български гражданин, със
завършен 5-ти клас, неграмотен, неженен, безработен, осъждан. Давам
съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на
делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им
1
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отводи на състава, защитника и секретаря.
Нямам искания на този етап от производството.
Адв. А. – Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Нямам
искания на този етап от производството.
Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката ми.
Прокурорът – Не се противопоставям на искането производството да
продължи по реда на чл.384, вр. чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото
споразумение, което е постигнато между страните.
Адв. А. – Не се противопоставяме производството да продължи по реда
на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по
чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал.
1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК постигнато между прокурора при Районна
прокуратура гр. Плевен прокурор С. М., подсъдимия И. Г. С. и неговия
защитник адвокат Ц. А. – АК Плевен.
Прокурорът чете споразумението:
Днес – 28.05.2025г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между:
Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. М. от
една страна и от друга, адвокат Ц. А. от АК - Плевен, в качеството му на
защитник на подсъдимия И. Г. С. по НОХД №95/2025г. по описа на РС Червен
бряг, Досъдебно производство 8284/2024г. по описа на РП – Плевен на
основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от НПК се постигна настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:
I.ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. С., ЕГН: **********, роден на ... в гр. О..., обл.
В..., живее в с. Г.., обл. Плевен, българин, български гражданин, със завършен
2
5-ти клас, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2024г. около 15,15ч. в с. Г.., обл. Плевен, по ул.
„И... управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „М...“ с рег. №
EH ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - с
концентрация 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№ 1 /19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС - с техническо
средство „Дрегер 7510" с фабр. № ARDM 0263 - престъпление по чл.343б,
ал.1 НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по
чл.343б, ал.1 НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия И. Г. С. да
бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
- ГЛОБА в размер на 200 лева.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейски инспектор при РУ по местоживеенето му.
ІІІ. Разноските от досъдебното производство в размер на 139,94 лева,
както и тези от съдебното производство, се възлагат на подсъдимия И. Г. С. и
следва да бъдат платени по сметки съответно на ОД МВР-Плевен и РС-
Червен бряг.
ІV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
И. Г. С., ЕГН **********, декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
подписва доброволно споразумението.
Подсъдим:
3
/ И. Г. С./
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
/С. М./ /адв. Ц. А./
Подсъдим:
/И. Г. С./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във
връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 28.05.2025 г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381
ал.5 от НПК постигнатото между: Районна прокуратура – гр. Плевен,
представлявана от прокурор С. М. от една страна и от друга, адвокат Ц. А. от
АК - Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия И. Г. С. по НОХД
№95/2025г. по описа на РС Червен бряг, / досъдебно производство 8284/2024г.
по описа на РП Плевен, на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл. от НПК
се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза
при следните условия:
I.ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. С., ЕГН: ********** роден на ... в гр. О..., обл. В...,
живее в с. Г.., обл. Плевен, българин, български гражданин, със завършен 5-ти
клас, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2024г. около 15,15ч. в с. Г.., обл. Плевен, по ул.
„И... управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „М...“ с рег. №
EH ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - с
концентрация 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№ 1 /19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
4
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС - с техническо
средство „Дрегер 7510" с фабр. № ARDM 0263 - престъпление по чл.343б,
ал.1 НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по
чл.343б, ал.1 НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия И. Г. С.
да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
- ГЛОБА в размер на 200 лева.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейски инспектор при РУ по местоживеенето му.
ІІІ. Разноските от досъдебното производство в размер на 139,94 лева,
както и тези от съдебното производство, се възлагат на подсъдимия И. Г. С. и
следва да бъдат платени по сметки съответно на ОД МВР-Плевен и РС-
Червен бряг.
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №95/2025г. по описа на РС Червен бряг, Досъдебно
производство 8284/2024г. по описа на РП – Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Съдът, на основание чл. 383. ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5, пр.2
от НК за присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението, тъй като същото не е собственост на дееца. От заключението
на вещото лице е видно, че МПС е на стойност 2830,00 (две хиляди
осемстотин и тридесет)лв.
АДВ. А. - Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК
за присъждане равностойността на МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам, че трябва да заплатя равностойността на
автомобила и съм съгласна с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане равностойността на МПС,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил „М...“ с рег. №
EH ..., тъй като, видно от материалите по досъдебно производство 8284/2024г.
г. по описа на РУ – Червен бряг е видно, че същото не е собственост на дееца.
От заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна експертиза,
съдържащо се в горепосоченото ДП е видно, че МПС е на стойност 2830,00
(две хиляди осемстотин и тридесет)лв. и това е сумата, която следва да бъде
присъдена в полза на държавата.
5
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306. ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. Г. С., ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. Г.., обл.Плевен
ул."Витоша" № 4, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Районен
съд Червен бряг СУМАТА 2830,00 (две хиляди осемстотин и тридесет)лв.
представляваща паричната равностойност на МПС, послужило за извършване
на престъплението - лек автомобил „М...“ с рег. № EH ... на основание чл.
343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306. ал. 1. т. 1 от НПК подлежи на обжалване и
протест в седмо дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Плевен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6