№ 24643
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110111119 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б срещу П. Г. М. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, п.к. 1680, обл. София, общ. Красно село, ***
и В. В. М. ЕГН ********** , с адрес: гр. София, п.к. 1680, обл. София, общ.
Красно село, *** като наследници на починалия на 31.05.2023г. в Лом техен
наследодател В. Т. М. за общата сума от 539.82лв., от които 440.58лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от м,07.2О2Ог. до м.04.2023г, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, и 63.07лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2021г. до 30.01.2024г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.02.2021г. - м.04.2023г. в размер на 30.23лв.- главница, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 5.94лв. - мораторна лихва за
периода от 15.04.2021г. до 30.01.2024г., от които от П. Г. М.и се търсят
404.86 лева 330.43лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07,2020г. до м.04.2023г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, и 47.30 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г.
до 30.01.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2021г. -
м.04.2023г. в размер на 22.67лв,- главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 4.45лв. - мораторна лихва за периода от 15.04,2021г. до 30.01.2024г.
и от В. В. М. - 134.95 лв., от които 110.14 лв, - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2020г. до
1
м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия
иск до окончателното изплащане на сумите и 15,76лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 30.01,2024г., както и сума за дялово разпределение
за периода м.02.2021г. - м.04,2023г. в размер на 7.55лв.- главница ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 1.48лв. - мораторна лихва за периода от 15.04.2021г.
до ЗО.01.2024г. а консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот с аб.
№ 117626, находящ се в София, гр. София, п.к. 1359, обл. София, ж.к.
„Красно село“, бл. 6, вх. Б, ет. 8, ап. 54.
Излага се, че ответните страни са носители на вещно право спрямо
топлоснабдния имот в качеството им на наследници на В. и като потребители
не са изплатили задълженията за исковия период. Ангажират се
доказателства и се претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответниците е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответниците -
абонати/потребители на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът
на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответниците са изпаднали в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Ненужни са исканията за ССчЕ и СТЕ при липсата на отговор.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
2
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
01.10.2024 г. от 11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3